Ухвала суду № 58654238, 30.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4800/16 Справа № 201/4603/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої - судді Кочкової Н.О.,

суддів - Осіяна О.М., Каратаєвої Л.О.,

при секретарі - Григор'євій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторингт Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, - за апеляційною скаргою представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернуто заявнику (а.с.10).

В апеляційній скарзі представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали, та направлення справи до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (а.с.12-13).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу скасувати з наступних підстав.

Згідно із ч.1, 2ст. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Відповідно до ч.1ст. 113 ЦПК України- позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, предявляються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи). а згідно із абз. 4 ч. 3ст. 122 ЦПК Україниу разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження в справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 була зареєстрована в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, станом на 08 квітня 2016 року зареєстрованою не значиться (а.с. 8). За таких обставин ухвала від 14 квітня 2016 року підлягає скасуванню, а справа - поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.307, п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року скасувати і передати справу до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: