Справа № 216/3938/15-ц
2-во/216/35/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі головуючого судді Биканова І.Р.
за участю секретаря - Рашник С.В.
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
27.10.2015 р. представникКомунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1 /далі КПТМ «Криворіжтепломережа»/ звернулася до суду з заявою про виправлення описки. В обґрунтування вказує, що 24.06.2015 р. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за централізоване опалення за період з 01.10.2012 р. по 01.05.2015 р. в розмірі 3603,86 грн., тоді як необхідно було стягнути заборгованість за централізоване опалення в розмірі 3597,28 грн. та за гаряче водопостання в розмірі 6,58 грн.
Сторони про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, в судове засідання не зявилися.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 04.06.2015 р. представник КПТМ«Криворіжтепломережа» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 3597,28 грн. та гаряче водопостання 6,58 грн. а.с.2, судовим наказом від 24.06.2015 р. з ОСОБА_2 стягнено на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за централізоване опалення в розмірі 3603,86 грн. а.с.11, в звязку з чим вважає необхідним виправити описку в судовому наказі, оскільки вона є явною та перешкоджає його виконанню.
Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в судовому наказі від 24.06.2015 р. за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини: заборгованість за централізоване опалення, яка утворилася у період з 01.10.2012 р. по 01.05.2015 р. в розмірі 3597,28 грн. та гаряче водопостачання в розмірі 6,58 грн., замість заборгованості по оплаті за централізоване опалення, яка утворилася у період з 01.10.2012 р. по 01.05.2015 р. в розмірі 3603,86 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 58654210, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/3938/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: