Справа № 216/8249/14-ц
2-с/216/7/15
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
05 лютого 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.
за участю секретаря - Рашник С.В.
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за спожитий газ, -
ВСТАНОВИВ:
25.12.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 216/8249/14-ц від 03.12.2014 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за спожитий газ.
В обґрунтування заяви вказує, що 03.12.2014 р. було видано судовий наказ по справі № 216/8249/14-ц за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за спожитий газ у сумі 1991,03 грн. за період з 01.07.2013 р. по 01.05.2014 р., а також стягнено 113,09 грн. витрат від інфляції, 17,06 грн. 3% річних та 121,80 грн. судового збору. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в нього відсутня заборгованість перед заявником, що підтверджується квитанцією про від 06.05.2014 року.
Представник стягувача в судове засідання не зявився, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Боржник в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.
Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2014 р. по справі № 216/8249/14-ц за заявою Лелика ОСОБА_2 акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 58654202, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/8249/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: