Ухвала суду № 58654171, 30.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1273/16 Справа № 199/8539/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.

У Х В А Л А

30 червня 2016 року колегія суддів Судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Калиновського А.Б.

Суддів : Єлізаренко І.А., Демченко Е.Л.

При секретарі : Гулієву М.І.о

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

встановила:

02 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Дніпропетровської області з клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що нею було подано позовну заяву до ОСОБА_4 про визнання договору позики від 02 квітня 2014 року недійсним, яка стосується того ж самого предмету спору.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справіз огляду на наступне.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі ОСОБА_2 не надала суду доказів відкриття провадження по справі за позовною заявою, на яку вона посилається.

Керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддi:

30 червня 2016 року