Постанова № 58653611, 23.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5072/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Євробуд Плюс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України, який складений у відношені ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/476/12-03 від 10 травня 2016 року перевіркою ТОВ «Євро Плюс» встановлено несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату податку на прибуток за 2015 рік, терміном сплати: 10.03.2016 року по податковій декларації з податку на прибуток від 25.02.2016 року №9276066492 з граничним терміном подання 29.02.2016 року, сума податкового зобов`язання 603191.00 грн., сума несвоєчасно сплаченого боргу 626,14 грн. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням по податку на прибуток від 18.03.2016 року за № 1386 у сумі 626.14 грн., (акт № 34/04-10-15-02-34898640 від 18.03.2016 року) Правопорушення скоєно за адресою: Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Нова, 3. Правопорушення скоєно 10.03.2016 року, виявлено 11.03.2016 року, протягом робочого часу з 09:00 до 18:00 години, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 10.03.2016 року, виявлено 11.03.2016 року, у звязку з чим, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник