Рішення № 58653573, 28.04.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.04.2016
Номер справи
185/2727/16-ц
Номер документу
58653573
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/2727/16-ц

Провадження № 2/185/1844/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області та згідно уточненої позовної заяви від 30.03.2016 року просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлої 16.06.2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 16 червня 2015 року померла її бабуся - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Після розірвання шлюбу між батьками позивача, остання переїхала на постійне місце мешкання до Російської Федерації та майже не підтримувала звязку з ОСОБА_2 при її житті. Негативні стосунки між родичами призвели до того, що позивачу стало відомо про смерть бабусі від сторонніх людей та за тривалий час після смерті бабусі. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального окугу Дніпропетровської області ОСОБА_3 з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у цьому через пропущений строк та неможливість встановлення родинних відносин.

В судове засідання сторони не зявились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача просила задовольнити позовні вимоги, представник відповідача при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 16 червня 2015 року померла ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження, виданого 21 жовтня 1959 року бюро записів актів громадянського стану ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження, виданого 09.07.1986 року бюро записів актів громадянського стану ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 20 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7( а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частин 1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).

Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_1, лише 19 лютого 2016 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно постанови приватного нотаріусу Павлоградського міського округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та розяснено, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_8 (а.с.21).

Згідно посвідчення, виданого 25.09.2012 року відділом управління Федеральної міграційної служби по Краснодонському краю в Ейском районі ОСОБА_1 проживає в Російській Федерації (а.с.10).

Шестимісячний строк був пропущений позивачем з об"єктивних причин, якою є проживання за межами України.

Враховуючи викладене, а також те, що пропуск строку є невеликий, а саме, на 2 місяці 3 дні, суд, з урахуванням усіх обставин у справі, визнає вказану позивачем причину пропуска строку поважною.

Тому суд вважає на необхідне визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці, оскільки такий строк є достатнім для подання відповідної заяви.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,131,212-215,218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1 додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла 16 червня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. Д. Палюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 58653573 ?

Документ № 58653573 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58653573 ?

Дата ухвалення - 28.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58653573 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58653573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58653573, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 58653573, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58653573 відноситься до справи № 185/2727/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/2727/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58653567
Наступний документ : 58653591