24.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/8981/14-ц
.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, ?
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.
21.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення був встановлений ОСОБА_1 протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
16.06.2016 року ОСОБА_1 отримав ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року.
Однак,станом на 24 червня 2016 року недоліки заяви про перегляд заочного рішенняОСОБА_1.усунуті не були.
Відповідно до ч.7ст. 229 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиласт. 121 цього Кодексу.
Частиною 2ст. 121 ЦПК Українипередбачено, щоякщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, то заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
За таких обставин,заяву про перегляд заочного рішення слідповернутиОСОБА_1
Керуючисьч. 2 ст.121, ст.229,п. 3 ч. 1 ст.293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями вважати неподаною і повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г. Остапенко
Судове рішення № 58653032, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/8981/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: