Ухвала суду № 58652787, 23.06.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/870/16-ц

Провадження № 2/177/632/16

УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

"23" червня 2016 р.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «ИНГУЛЕЦ-СЕВЕРНИЙ-89», Недайводська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/2 частку садового будинку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд - припинити право власності відповідача на 1/2 частку садового будинку № 5, розташованого на території Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «ИНГУЛЕЦ-СЕВЕРНИЙ-89», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Недайвода, що вцілому складається з: 1/2 частки Садового будинку «А-1» - приміщення 1, площею 18 кв.м.; Приміщення 11, площею 16,2 кв.м.; Вбиральні «Е»; 1 /3 частки замощення «111»; Воріт «11»;1/2 частки огорожі «№1»; Огорожі «№2»; Підвалу «Б»; - визнати за ним право власності на1/2 частку спірного садового будинку, що раніше належало відповідачу, що раніше належало відповідачу стягнувши з нього на користь відповідача грошову компенсацію вартості 1/2 частки садового будинку ;

06.05.2016 року на запит суду в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України надійшли відомості з ОСОБА_3 України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

06.05.2016 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків, які він усунув частково. У звязку з чим ухвалою судді від 13.06.2016 року вказана позовна заява повторно залишена без руху, при цьому позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які він усунув у вказаний строк.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 122 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «ИНГУЛЕЦ-СЕВЕРНИЙ-89», Недайводська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/2 частку садового будинку.

Призначити справу до судового розгляду на 08.40 год. 30.06.2016 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.06.2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Коваль