Постанова № 58652687, 30.06.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

30 червня 2016 року

Справа № 203/2483/16-п

3/0203/941/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає в м. Дніпропетровську, провулок Ігнатіївський, буд.2, у скоєні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кіровського районного суду від 02.06.2016 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Встановлено, що в тексті постанови допущена описка щодо стягнення судового збору, а саме: вказано «Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 275 грн.60 коп.» замість «Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 275 грн.60 коп.».

В звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.219 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2016.

Вказати у тексті постанови «Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 275 грн.60 коп.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко