Ухвала суду № 58650377, 16.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
16.03.2016
Номер справи
200/4584/16-к
Номер документу
58650377
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 200/4584/16-к

Провадження № 1-кс/200/2767/16

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000597 від 17.06.2015 року про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И ЛА:

16 березня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП у Дніпропетровській області Білокінь Є.Ю. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренко С.В. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні та на території домоволодіння АДРЕСА_1, на яке право власності не зареєстровано в передбаченому законом порядку, з метою встановлення місця знаходження легкового автомобіля марки MERCEDES-BENS, моделі ML 280 CDI, номер шасі: НОМЕР_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та відшукання і вилучення свідоцтва про реєстрацію вказаного автотранспорту, ключів від нього, інших документів, чорнових записів, що стосуються вказаного автомобіля або можуть мати значення у кримінальному провадженні та бути доказом по ньому, мобільних телефонів, комп'ютерної техніки, (ноутбуків), в тому числі носіїв інформації, в яких маються відомості щодо вищевказаного автомобіля, або обставин вчинення злочину спільно з ОСОБА_3 інших осіб, інших відомостей причетності до вчинення злочину.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що 17.06.2015 до СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява голови правління ПрАТ «Дніпротурист» (ЄДРПОУ: 02650191), про те, що ОСОБА_3, 1955 р.н., привласнив майно, яке було йому ввірено та перебувало в його відданні, чим заподіяв майнову шкоду зазначеному підприємству.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2015 між ПрАТ «Дніпротурист» та ОСОБА_3, 1955 р.н., укладений договір зберігання автотранспортного засобу №1, за умовами якого Поклажодавець (ПрАТ «Дніпротурист») передає, а Зберігач (ОСОБА_3.) приймає на зберігання автотранспортний засіб марки MERCEDES-BENS, моделі ML 280 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на безоплатній основі.

Згідно п. 2.1.9 Договору: за вимогою Поклажодавця, Зберігач повертає Майно із зберігання в день такої вимоги, але не пізніше першого наступного робочого дня.

Факт передачі автотранспортного засобу гр. ОСОБА_3, підтверджується актом приймання-передачі майна від 07.03.2015.

В ході допиту головного юрисконсульта ПрАТ «Дніпротурист» ОСОБА_4 від 19.06.2015 остання показала, що у квітні 2015 року у ПрАТ «Дніпротурист» виникла необхідність у поверненні автомобіля для використанням його за цільовим призначенням, внаслідок чого 24.04.2015 ОСОБА_3 на адресу мешкання: АДРЕСА_1, було надісланий лист, за підписом голови правління ОСОБА_5, з вимогою про повернення автотранспортного засобу. Про отримання листа з вимогою, свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання від 05.05.2015.

В ході допиту гр. ОСОБА_3 від 23.06.2015, останній відмовився відповідати на питання про місцезнаходження автотранспортного засобу, технічного паспорту до нього та хто користується автомобілем на теперішній час, відповідно до ст. 63 КУ України. Однак зазначив, що про вимогу повернення автотранспортного засобу йому відомо від представників ПрАТ «Дніпротурист» та підтвердив факт підписання їм договору про зберігання вищевказаного автотранспортного засобу.

Право власності на вищевказаний автотранспортний засіб за ПрАТ «Дніпротурист», підтверджується договором поставки товару №121012/1 від 12.10.2012, платіжними дорученнями про сплату вартості автомобіля та відміткою власника у свідоцтві про реєстрацію автотранспортного засобу.

Згідно ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду від 09.07.2015 про тимчасовий доступ до речей та документів гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у володінні та користуванні якого перебуває автотранспортний засіб марки MERCEDES-BENS, моделі ML 280 CDI, реєстраційний державний номер НОМЕР_1, 2007 р.в., номер шасі: НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль, зобов'язаний надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Білокінь Є.Ю. до вищевказаного автотранспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію та ключів запуску двигуна з можливістю їх вилучення.

20.07.2015 вищевказана Ухвала суду оголошена ОСОБА_3 в присутності свідків, на що останній відмовився надавати тимчасовий доступ до вищевказаних речей, документів та на сьогоднішній день місцезнаходження автотранспорту не відоме.

На даний час в органів досудового розслідування достатньо даних вважати, що легковий автомобіль марки MERCEDES-BENS, моделі ML 280 CDI, номер шасі: НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автотранспортного засобу, ключі від авто, знаходиться на території будинку АДРЕСА_1, так як дана адреса вказана ОСОБА_3 як місце зберігання вищевказаного автомобілю. Вказане нерухоме майно згідно витягів інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, праві власності не зареєстровано в передбаченому законом порядку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що в домоволодінні та на території домоволодіння АДРЕСА_1, на яке право власності не зареєстровано в передбаченому законом порядку, для встановлення місця знаходження легкового автомобіля марки MERCEDES-BENS, моделі ML 280 CDI, номер шасі: НОМЕР_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та відшукання і вилучення свідоцтва про реєстрацію вказаного автотранспорту, ключів від нього, інші документи, чорнові записи, що стосуються вказаного автомобіля, що можуть мати значення у кримінальному провадженні та бути доказом по ньому, які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області Білокінь Є.Ю. - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області Білокінь Є.Ю. один раз, протягом місяця проведення обшуку в домоволодінні та на території домоволодіння АДРЕСА_1, на яке право власності не зареєстровано в передбаченому законом порядку, з метою встановлення місця знаходження легкового автомобіля марки MERCEDES-BENS, моделі ML 280 CDI, номер шасі: НОМЕР_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та відшукання і вилучення свідоцтва про реєстрацію вказаного автотранспорту, ключів від нього, інших документів, чорнових записів, що стосуються вказаного автомобіля та можуть мати значення у кримінальному провадженні та бути доказом по ньому.

Строк дії ухвали - до 16 березня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 58650377 ?

Документ № 58650377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58650377 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58650377 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58650377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58650377, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 58650377, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58650377 відноситься до справи № 200/4584/16-к

Це рішення відноситься до справи № 200/4584/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58650376
Наступний документ : 58650380