Ухвала суду № 58650342, 15.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/2719/16

Справа №200/4503/16-к

УХВАЛА

15 березня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Томілко Д.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №42015040030000040 від 26.06.2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Томілко Д.С. за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Семенюк О.В. звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Дніпропетровської міської ради в особі її департаментів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 75, а саме: оригіналів матеріалів, які містяться у приватизаційній справі щодо відчуженого майна громади м. Дніпропетровська (комплексу будівель та споруд за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22) №0165/А від 28.10.2014 року; звіту з додатками незалежної оцінки комплексу будівель та споруд, належних територіальній громаді міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22; висновку Придніпровської державної академії будівництва та архітектури щодо результатів інженерно-технічного обстеження нежитлових будівель та споруд, належних територіальній громаді міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22; завірених належним чином копій положення про Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради; посадових інструкцій директора Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3; заступника начальника управління департаменту ОСОБА_4; начальника відділу департаменту ОСОБА_5; працівника даного відділу ОСОБА_6; наказів про призначення вищезазначених посадових осіб на вказані посади.

Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42015040030000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, стосовно зловживання службовим становищем посадовими особами Дніпропетровської міської ради та КП «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» міськради, що призвело до спричинення державним інтересам тяжких наслідків. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи Дніпропетровської міської ради, КП «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» міськради, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно всупереч інтересів територіальної громади м. Дніпропетровська, в інтересах третіх осіб - ТОВ «Сервіс СП», у період часу з червня по листопад 2014 року шляхом оцінки та приватизації об'єкту продажу - комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: вул. Короленка, 22 в м. Дніпропетровську, здійснили його відчуження за заниженою вартістю, що призвело до спричинення державним інтересам тяжких наслідків.

При цьому в ході вивчення рішень Дніпропетровської міської ради, які містяться на офіційному порталі органу місцевого самоврядування було встановлено факт списання на підставі рішення міськради №35/39 від 29.12.2014 з балансу КП «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» ДМР нежитлових будівель, розташованих за адресою: вул. Короленка, 22 в м. Дніпропетровську.

Відповідно до отриманої інформації Укрдержреєстру щодо належності прав власності на майно (комплекс будівель та споруд) за адресою: вул. Короленка, 22 в м. Дніпропетровську, було встановлено, що після реєстрації права власності 16.06.2014 року за територіальною громадою міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, 28.10.2014 року вказане майно вибуло із права власності територіальної громади міста Дніпропетровська на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з ТОВ «СЕРВІС СП» (код 37149504).

Крім цього також було встановлено, що продаж зазначеного майна здійснювався на торгах через аукціон, де вартість лоту становила 1 986 876 грн., а переможцем виявилось ТОВ «СЕРВІС СП» (код 37149504). До проведення аукціону ПП «Діалог» проводилась незалежна оцінка майна, як об'єкта приватизації, згідно висновків якого ринкова вартість об'єкта оцінки розташованого за адресою: вул. Короленка, 22 в м.Дніпропетровську складала 1 655 730,00 грн. (без урахування НДС), НДС складав 331 146,00 грн., ринкова вартість з урахуванням НДС становила 1 986 876,00 грн. Безпосередній продаж зазначеного майна проходив відповідно до прийнятого 18.06.2014 року Дніпропетровською міською радою рішення №6/53 про включення цих будівель до переліку об'єктів, які підлягають приватизації.

Згідно отриманої інформації на uto.com.ua (інтернет-порталу, на якому містяться дані щодо оцінки нерухомого майна) також було встановлено, що станом на момент оцінки - 31.07.2014 року, реальна вартість вищевказаного об'єкту з урахуванням місця його розташування та загальної площі, становила значно більшу вартість, а ніж та, яка була встановлена в ході незалежної оцінки ПП «Діалог».

Таким чином вбачається явне заниження вартості об'єкту продажу - комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: вул. Короленка, 22 в м. Дніпропетровську при їх приватизації, що було здійснено службовими особами Дніпропетровської міської ради за попередньою змовою з особою, яка проводила оцінку майна, що в свою чергу свідчить про наявність в їх діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановленні осіб, які причетні до вчинення даного злочину та відшукання слідів та документів (речових доказів) вчинення даного злочину слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які зберігаються у профільних департаментах Дніпропетровської міської ради.

В судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, представник Дніпропетровської міської ради в судове засідання в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні Дніпропетровської міської ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Томілко Д.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Дніпропетровській міській раді за адресою: м. Дніпропетровськ, просп.Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 75 надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Томілко Д.С. тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, а саме: оригіналів матеріалів, які містяться у приватизаційній справі щодо відчуженого майна громади м. Дніпропетровська (комплексу будівель та споруд за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22) №0165/А від 28.10.2014 року; звіту з додатками незалежної оцінки комплексу будівель та споруд, належних територіальній громаді міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22; висновку Придніпровської державної академії будівництва та архітектури щодо результатів інженерно-технічного обстеження нежитлових будівель та споруд, належних територіальній громаді міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22; завірених належним чином копій положення про Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради; посадових інструкцій директора Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3; заступника начальника управління департаменту ОСОБА_4; начальника відділу департаменту ОСОБА_5; працівника даного відділу ОСОБА_6; наказів про призначення вищезазначених посадових осіб на вказані посади.

Строк дії ухвали до 15 квітня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова