Рішення № 5864964, 06.12.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.12.2007
Номер справи
2-2735-1/07
Номер документу
5864964
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа №2-2735-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Оношко І.В.

при секретарі Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ВАТ

комерційного банку "Південкомбанк" до ОСОБА_1 про

про стягнення боргу за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору, уточнив свої позовні вимоги і суду пояснив, що 6 жовтня 2003року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ВАТ комерційним банком "Південкомбанк" було укладено договір про надання кредиту в розмірі 6000 грн. до 10 травня 2005 року із сплатою процентів. Остаточно повернення кредиту мало відбутися 5 жовтня 2004року. Відповідач частково виплатив кредит в сумі 751 грн. 79 коп. і на даний час має заборгованість перед банком зі сплати нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 1962грн.87коп., непогашений кредит в розмірі 1766грн.20коп. Крім того, просив стягнути суму пені за прострочення строків повернення кредиту у розмірі 1833грн.19коп., суму пені за прострочення строків сплати процентів по кредиту у розмірі 518грн. 87коп., суму штрафу в розмірі 3% річних за прострочення строків повернення кредиту у розмірі 303грн.78коп., суму штрафу у розмірі 3% річних за прострочення строків сплати процентів у розмірі 91грн. 16коп., також просив стягнути судові витрати по справі.

Відповідач надав доручення представляти його інтереси в судовому засіданні гр.ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про день слухання справи, про що є відповідна розписка. В судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Судом встановлено, що 6 жовтня 2003року між відповідачем та позивачем було укладено договір про надання кредиту в розмірі 6000 грн. до 10 травня 2005 року із сплатою процентів. Відповідач порушив умови договору та не повернув своєчасно наданий йому кредит. Зокрема згідно умов надання кредиту п.п.2.5, 2.6 позичальник за використання отриманого кредиту зобов"язаний кожного місяця, в строк до 6 числа , сплачувати суму відостків за користування кредитом з розрахунку 24% річних щомісячно в останній робочий день місяця. Підпунктом 3.1 кредитного договору та 3.2 кредитного договору в разі виникнення простроченої заборгованості перед позивачем, відповідач в першу чергу сплачує проценти за користування кредитом. Підпунктом 3.2 кредитного договору передбачено, що в разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом та процентами за користування ним, суми, сплачені відповідачем в погашення зазначеної заборгованості, спрямовуються в першу

2

чергу для сплати боргу за процентами, в другу простроченої, на момент сплати заборгованості за кредитом, в третю пені.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що станом на 29.01.2007р. відповідачем не повернуто суму кредиту у розмірі 1766грн.20коп., а також не сплачено проценти за користування кредитними коштами у розмірі 1962грн.87коп.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п.2.8 кредитного договору відповідач при порушення строків погашення кредиту, чи відсотків по ньому згідно п.2.5 цього Договору, відшкодовує банку пеню за кожний день протсрочки платежу, яка розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня: а) від суми заборгованості за кредитом; від суми несплачених від соків за кредитом. Сума пені станом на 29.01.2007р. за прострочення строків повернення кредиту складає 1833 грн. 19коп., за прострочення строків сплати процентів про кредиту складає 518грн.87коп.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач умови договору не виконав.

Таким чином штраф у розмірі 3% річних за прострочення строку погашення кредиту становить 303грн.78коп., а за прострочення строків сплати процентів за кредитом становить 91грн. 16коп.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 100грн. та сплчені за інформаційно-технічні витрати в розмірі 30грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

3

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ВАТ Комерційного банку "Південкомбанк"(на р/р 37395014 ВАТ КБ "Південкомбанк" МФО 335946, ЕДРПОУ 19358767) заборгованість по непогашеному кредиту в розмірі 1766грн.20коп., не сплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 1962грн.87коп., суму пені за прострочення строків повернення кредиту в розмірі 1833грн. 19коп., суму пені за прострочення строків сплати процентів по кредиту в розмірі 518грн.87коп., суму штрафу за прострочення строків повернення кредиту в розмірі 303грн.78коп., суму штрафу за прострочення строків сплати процентів у розмірі 91грн. 16коп., а також судові витрати по справі в розмірі 130грн., а всього 6606грн. 07коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5864964 ?

Документ № 5864964 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5864964 ?

Дата ухвалення - 06.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5864964 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5864964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5864964, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 5864964, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 5864964 відноситься до справи № 2-2735-1/07

Це рішення відноситься до справи № 2-2735-1/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5864963
Наступний документ : 5865024