Рішення № 5864925, 05.12.2007, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1020/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2007р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 26.09.1998 року по 23.11.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Незважаючи на те, що проживають в одній квартирі з відповідачем, мають різні бюджети. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працює і має таку можливість, просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина, розміром по 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не погодившись з розміром і пояснивши, що дійсно з 26.09.1998 року по 23.11.2007 року перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою та має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час, він дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, але не по 500 гривень щомісячно, а у процентному відношенні від його заробітку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

З 26.09.1998 року по 23.11.2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживаючи в одній квартирі сторони мають різні бюджети. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працює і спроможний її надавати, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище та порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за

наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, розмір заробітної плати відповідача, а також те, що сама позивачка працює і має заробіток та вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі по 250 гривень щомісяця, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення повноліття, оскільки ненадання матеріальної допомоги на утримання сина ставить позивачку в тяжке матеріальне становище і порушуює її права та інтереси дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 хутора Вінницького району Вінницької області, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 250 гривень щомісяця, починаючи з 06 листопада 2007 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача -ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області

через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі

апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.