Ухвала суду № 58647702, 22.06.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4418/16-к

(1-кс/199/653/16)

УХВАЛА

22.06.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретарі Рибак К.О. за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юриста другого классу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист другого класу ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу за його дорученням оперуповноваженому Управління КП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, буд. 103-а та зобовязати останніх надати розгорнуту інформацію про абонентів звязку.

Клопотання обґрунтовується тим, що 24.05.2016 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невідомі особи, шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном на території м. Дніпропетровська.

У ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, використовуючи підроблений договір дарування «АВМ №910479», зареєстрований у реєстрі за № 1-3391, згідно якого ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 квартиру за адресою АДРЕСА_1, продають вищевказану квартиру. Однак, згідно наявної інформації на вказаному нотаріальному бланку - «АВМ №910479» зареєстрований договір дарування від 28.09.2000 року, згідно якого ОСОБА_6 подарував ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2.

13.06.2016 року допитаний у якості свідка ОСОБА_8, який показав, що приблизно 15-20 травня 2016 року, він шукаючи собі квартиру, знайшов у мережі «Інтернет» на одному з сайтів повідомлення про продаж квартири у м. Дніпропетровську, на вул. Плеханова, зателефонував на мобільний телефон 067-534-90-00 та домовився з чоловіком на імя ОСОБА_9 про зустріч для огляду квартири.

На обумовленому місці, поблизу будинку № 15-Б, ОСОБА_8 зустрівся з невідомими йому раніше особами, як потім стало відомо то був ОСОБА_9 та його знайомий ОСОБА_10. Вказані чоловіки приїхали на автомобілі Хонда Цивик, та ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_8 пройти до квартири № 94 у будинку № 15-Б. Коли останні знаходились поблизу дверей вказаної квартири, ОСОБА_8 попрохав у останніх показати документи на дану квартиру, на що ОСОБА_10 передав договір дарування «АВМ № 910479», зареєстрованого у реєстрі за № 1-3391, у якому було зазначено, що вказану квартиру ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5. ОСОБА_8 запитав у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ким їм приходиться власниця квартири, на що останні не відповіли та намагались уникати будь- яких запитань щодо право власності на квартиру АДРЕСА_3. ОСОБА_8 сфотографував договір дарування, після чого повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що йому необхідно все обміркувати і вони розійшлися.

Далі, ОСОБА_8 попрохав знайомого перевірити даний договір і через деякий час йому повідомили, що за вказаним реєстраційним номером, на вказаному бланку, зареєстровано договір дарування квартири за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Миру та прізвище ОСОБА_4 і ОСОБА_5 там не значиться, а договір укладено між іншими людьми.

Вказана ситуація викликала у ОСОБА_8 підозру у тому, що невідомі особи незаконно привласнили собі права на квартиру № 94, за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 15-Б, та ОСОБА_8 вирішив повернутися до вказаного будинку і поспілкувався з мешканцями квартир. Сусіди квартири № 94 у будинку № 15-Б повідомили, що у вказаній квартирі ніхто не мешкає тривалий час, ОСОБА_4, яка там мешкала багато років дуже хворіє і знаходиться у лікарні. До вказаної квартири постійно приходять невідомі люди, по прикметам схожі на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та намагаються її продати по підробленим документам.

В рамках проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, на підставі ст. 36 КПК України надано доручення на адресу начальника Управління (карний розшук) КП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході виконання вказаного доручення, проведено оперативно- розшукові заходи по даному кримінальному провадженню, за результатами яких встановлені особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується мобільними телефонами +38067-534-90-00, +38067-188-21-91; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується мобільними телефонами +38050-438-00- 55,+38097-296-96-39.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2016 року за № 42016042630000061 від 24.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності х іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що для всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, необхідна інформація про телекомунікаційні послуги яких представляє слідчий інтерес, а вказана інформація перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, буд. 103-а. та враховуючи той факт, що вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства є необхідність у наданні тимчасового доступу прокурору.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юриста другого класу ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області юристу 2 класу ОСОБА_1

Олександровичу, за його дорученням оперуповноваженому Управління (карний розшук) КП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмки), яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку)) ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, буд. 103-а та зобовязати останніх надати розгорнуту інформацію про абонентів звязку за номерами:

-ПрАТ «МТС Україна» - +38050-438-00-55;

-ПрАТ «Київстар» - +38067-534-90-00, +38067-188-21-91, 38097-296-96- 39, а саме окремо по кожному: про звязок кожного із зазначеного абонента та мобільного терміналу, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - зєднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер (зазначенням абонентських номерів, які використовувались мобільним терміналом - для номерів ІМЕІ), тривалість зєднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв'язок з вказаним абонентом, з привязкою до базових станцій, та ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час зєднань з кожним із вказаних абонентів, відомості за абонентом «А» та абонентом «Б», а також зазначенням інформації щодо балансу на рахунку абонентів та інформації про здійснення платежів та поповнень рахунку даних абонентів (скретчкартою, терміналами самообслуговування, банкоматами тощо) за період часу з 01.01.2016 по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто 30 днів з моменту винесення ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі МісгоsoftЕхсel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, відомості за абонентом «А» та абонентом «Б», а також зазначенням інформації щодо балансу на рахунку абонентів та інформації про здійснення платежів та поповнень рахунку даних абонентів (скретчкартою, терміналами самообслуговування, банкоматами тощо) з подальшим їх вилученням

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: