Ухвала суду № 58647474, 29.06.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2222/16-ц

Провадження № 2/740/752/16

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"29" червня 2016 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

З даної заяви видно, що її вимоги носять неконкретний характер, оскільки резолютивна частина, поряд з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 вартості безобліково спожитої електроенергії містить ще і вимоги про витребування відомостей з приводу кількості осіб, зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_1, та періоду їх реєстрації, а також відомостей з приводу особи його власника.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ (обставини позову).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору, розмір якого, відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», для позивача як юридичної особи становить 689 грн.

Тобто позивачу слід запропонувати, у відповідності до вищезазначеного, належним чином оформити вимоги з приводу витребування (чи забезпечення) вищезазначеної інформації, зазначивши при цьому підстави її витребування (чи забезпечення) та обставини, які ця інформація може підтвердити, у випадку їх витребування, з врахуванням існування чіткої вимоги про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії саме з ОСОБА_1, а також, у разі подання заяви про забезпечення доказів, додати до неї квитанцію про сплату судового збору.

З огляду на встановлене приходжу до висновку, що позовну заяву публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» слід залишити без руху та надати можливість позивачу протягом встановленого строку усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії залишити без руху та надати можливість позивачу протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її описовій частині.

Якщо позивачем недоліки будуть усунені у визначений строк, то позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П