Ухвала суду № 58647390, 29.06.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2-431/10

н/п 6/766/222/16

УХВАЛА

29.06.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у справі №2-431/10, а саме: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

У судове засідання з розгляду зазначеної заяви, сторони, які належним чином повідомлялись не прибули про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсону від 11 лютого 2010 року у справі №2-431/10 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11203515000 від 23.08.2007 року у розмірі 228835,44 грн. та судових витрат в розмірі 1820,00 грн.

Відповідно до договору факторингу №17 від 20 квітня 2015 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" право грошової вимоги за кредитним договором №11203515000 від 23.08.2007 року укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

Згідно з ч. 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи зміну вбачається необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, у зв"язку з чим суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.209-210, 378 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у справі №2-431/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11203515000 від 23.08.2007 року у розмірі 228835,44 грн. та судових витрат в розмірі 1820,00 грн., Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (код ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Т.І.Рядча