Ухвала суду № 58647221, 01.07.2016, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1697/15-ц

6/662/42/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого - судді Соляник Н. І.

з участю секретаря Овсяннікової Т. М.

заявника - стягувача не зявився;

боржника не зявився.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке клопотання представника ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» 13.06.2016 року звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 8662,95 гривень, оскільки оригінал було втрачено.

Заявник - стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27.10.2015 року позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений. На підставі вищевказаного рішення 09.11.2015 року був виданий виконавчий лист, але не предявлений до виконання, так як був втрачений працівниками департаменту вхідної кореспонденції Головного офісу банку м. Дніпропетровськ.

Згідно з положеннями ч.2ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати Представнику ПАТ КБ «Приват Банк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати представнику ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №662/1697/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) Н.І. Соляник

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_3