Ухвала суду № 58646780, 30.06.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5020/13-ц

УХВАЛА

30 червня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду від 17 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 17.12.2013 р. у справі за вищезазначеним позовом позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені повністю. Стягнено з ОСОБА_1 на користь банку з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1121039400 від 07.09.2007 р. станом на 10.09.2013 р. у розмірі 1057868 грн. 89 коп., з яких:

- 862054,24 грн. кредитна заборгованість;

- 155430,44 грн. заборгованість за процентами;

- 29059,11 грн. пеня за прострочення сплати кредиту;

- 11322,10 - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь банку судові витрати 3441 грн. (а.с. 56-57)

ОСОБА_1 просить зазначене вище переглянути заочне рішення суду, посилаючись, що вона не зявилась в судове засідання у звязку з тим, що не отримувала судову повістку, і що позовні вимоги до неї необгрунтовані.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала.

Представник позивача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не зявилась до суду з поважних причин і обставини, на які вона посилається, як на заперечення проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення заяви відповідачки.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 17 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Справу передати до розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М Курочка