Вирок № 58646348, 23.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
23.11.2011
Номер справи
1-816/11
Номер документу
58646348
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

________________

Дело № 1-816/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.11.2011 Киевский районный суд г.Одессы в составе:

председательствующего судьи Иванчука В.Н.,

при секретаре - Ильченко О.А.,

с участием прокурора - Голотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающего, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, суд, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

16.04.2011 года примерно в 19 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1 из парадной дома №3 по пр.М.Жукова в г.Одессе, тайно похитили 40 метров участка кабельной структуры, принадлежащие ЮФ ООО НВП Тенет, причинив ущерб на сумму 108 гривен 88 копеек.

16.04.2011 года примерно в 20 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1 из парадной дома №5 по пр-ту. ОСОБА_3, в г.Одессе, тайно похитили 45 метров участка кабельной структуры, принадлежащие ЮФ ООО НВП Тенет, причинив ущерб на сумму 122 гривны 49 копеек.

16.04.2011 года примерно в 21 час ОСОБА_2 и ОСОБА_1 из парадной дома № 7 по пр-ту. ОСОБА_3 в г.Одессе, тайно похитили 45 метров участка кабельной структуры, принадлежащие ЮФ ООО НВП Тенет, причинив ущерб на сумму 122 гривен 49 копеек.

16.04.2011 года примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_1 из парадной дома №11 по пр-ту. ОСОБА_3, в г.Одессе, тайно похитили 40 метров участка кабельной структуры, принадлежащие ЮФ ООО НВП Тенет, причинив ущерб на сумму 108 гривен 88 копеек.

16.04.2011 года примерно в 22 часа ОСОБА_2 и ОСОБА_1 из парадной дома №14 расположенной на ул. Ак.Королева, в г.Одессе, тайно похитили 3 участка кабельной структуры, принадлежащие ЮФ ООО НВП Тенет, причинив ущерб на сумму 103 гривны 44 копейки.

17.04.2011 года, примерно в 13 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1 из парадной дома №13, расположенного, по ул. Ак.Филатова, в г.Одессе, тайно похитили 40 метров участка кабельной структуры, принадлежащие ЮФ ООО НВП Тенет, причинив ущерб на сумму 108 гривен 88 копеек.

18.04.2011года, примерно в 14 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1 из парадной дома №2/2, расположенного по ул. Варненская, в г.Одессе, тайно похитили 40 метров участка кабельной структуры, принадлежащие ЮФ ООО НВП Тенет, причинив ущерб на сумму 108 гривен 88 копеек.

18.04.2011г., примерно в 15 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1 из парадной дома №2, по ул. Варненская, в г.Одессе, тайно похитили 45 метров участка кабельной структуры, принадлежащие ЮФ ООО НВП Тенет, причинив ущерб на сумму 122 гривен 49 копеек.

21.04.2011года примерно в 19 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1 из парадной дома №8, по ул.Шклярука, в г.Одессе, тайно похитили 40 метров участка кабельной структуры, принадлежащие ЮФ ООО НВП Тенет, причинив ущерб на сумму 108 гривен 88 копеек.

23.04.2011года, примерно в 13 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1 из парадной дома № 19/2 по ул. Варненская, в г.Одессе, тайно похитили 40 метров кабельной структуры, принадлежащие ЮФ ООО НВП Тенет, причинив на сумму 108 гривен 88 копеек.

23.04.2011 года, примерно в 14 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1 из парадной дома №19/5 по ул. Варненская, в г.Одессе, похитили 50 метров кабельной структуры, принадлежащие ЮФ ООО НВП Тенет, причинив ущерб на сумму 136 гривен 10 копеек.

23.04.2011 года, примерно в 15 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1 из парадной дома №2/4 по ул.Терешковой, в г.Одессе, тайно похитили 50 метров участка кабельной структуры, принадлежащие ЮФ ООО НВП Тенет, причинив ущерб на сумму 136 гривен 10 копеек.

25.04.2011 года, примерно в 19 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1 из парадной дома № 56 по ул.Люстдорфская дорога, в г.Одессе, тайно похитили 40 метров участка кабельной структуры, принадлежащие ЮФ ООО НВП Тенет, причинив ущерб на сумму 136 гривен 10 копеек, всего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили ЮФ ООО НВП Тенетматериальный ущерб на общую сумму 1532 гривны 49 копеек.

Далее, 05.05.2011 года примерно в 13 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1 из парадной дома 7/6, по ул. Варненская в г.Одессе, пытались тайно похитить участки кабельной структуры, принадлежащие ЮФ ООО НВП ТЕНЕТ, причинив ущерб на общую сумму 816,62 гривен. Однако ОСОБА_2 и ОСОБА_1С, довести свой преступный умысел до конца не смогли по причинам не зависящими от их воли, так как были задержаны сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал полностью и подтвердил факт тайного похищения имущества принадлежащего ЮФ ООО НВП ТЕНЕТ, не оспаривая стоимость похищенного. Так же подсудимый ОСОБА_2 подтвердил факт покушения на тайное похищение чужого имущества (кража).

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, виновной себя признала полностью и подтвердил факт тайного похищения имущества принадлежащего ЮФ ТОВ НВП ТЕНЕТ, не оспаривая стоимость похищенного. Так же подсудимая ОСОБА_1 подтвердил факт покушения на тайное похищение чужого имущества (кража).

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимых.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимых доказанной и признает: ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц; в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно. ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц; в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ОСОБА_1, положительно характеризующий материал, смягчающие ответственность обстоятельство, к которому относит чистосердечное раскаяние в содеянном, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.

При определении наказания подсудимой, суд учитывает характеристику личности подсудимой, то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, и в соответствии со ст. 75 УК Украины суд считает возможным освободить подсудимую от отбывания наказания, если она в течении испытательного срока не совершит нового преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ОСОБА_2, положительно характеризующий материал, первую судимость, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит чистосердечное раскаяние в содеянном и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характеристику личности подсудимого, то, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 75 УК Украины суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 1192 ГК Украины гражданский иск, заявленный ЮФ ООО НВП Тенет удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ОСОБА_1, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.ст. 15, 185 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием избрать окончательную меру наказания в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания установив ОСОБА_1 испытательный срок один год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ней обязанности : уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно исполнительной системы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.

Признать ОСОБА_2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.ст. 15, 185 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием избрать окончательную меру наказания в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания установив ОСОБА_2 испытательный срок один год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ней обязанности : уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно исполнительной системы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 гражданский иск в сумме 2349 гривен 11 копеек.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1463 гривны 28 копеек (ФО2 КПК 1001050; р/с 31250272210015; МФО 828011; Код ЭДРПО 25574222).

Вещественное доказательство: сумка черного цвета, отрезки кабелей и два перочинных ножа (л.д. 77) считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 58646348 ?

Документ № 58646348 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 58646348 ?

Дата ухвалення - 23.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 58646348 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58646348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58646348, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 58646348, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 23.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58646348 відноситься до справи № 1-816/11

Це рішення відноситься до справи № 1-816/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58646345
Наступний документ : 58646351