Вирок № 58646215, 17.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1-857/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.11.2011 Киевский районный суд г.Одессы в составе:

председательствующего судьи Иванчука В.Н.,

при секретаре - Ильченко О.А.,

с участием прокурора - Калинина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей консультантом в компании Таперман, в разводе, проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 204 ч.2, 216 ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

В середине июня 2011 г. (более точное время следствием не установлено) ОСОБА_1 приобрела 20 литров спирта и поддельные марки акцизного сбора на алкогольные напитки у неустановленного следствием лица. Находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 путем разбавления спирта водой незаконно изготовила 57,47 литра спиртсодержащей жидкости, которую незаконно хранила с целью сбыта, а так же незаконно использовала поддельные марки акцизного сбора, которые изготовлены не на предприятии осуществляющем выпуск данной полиграфической продукции, а с использованием форм плоской и высокой (номера марок) печатей и наклеивала на бутылки со спиртосодержащей жидкостью. Таким образом ОСОБА_1 организовала по указанному адресу подпольный цех по незаконному изготовлению алкогольных напитков.

23.06.2011 года, в 18.00 часов находясь возле д. №170/2 по ул. Люстдорфская дорога, в г. Одессе, ОСОБА_1 незаконно сбыла ОСОБА_2 30 литров спиртосодержащей жидкости, крепостью 34,9%, 34,6%, 34,7%, 34,6%, 34,6%, 34,6%, 34,6%, 34,6%, 34,5%, 34,6%, 34,8%, которая не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 "Горілки i горілки особливі. Технічні умовии изготовлена не промышленным способом. После чего, в 18 часов 30 минут по месту жительства подсудимой: АДРЕСА_2, сотрудниками милиции были изъяты вышеуказанные акцизные марки на алкогольные напитки в количестве 416 штук.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, фактически виновной себя не признала и пояснила, что 23.06.2011 года, знакомый, у которого она закупала бутылки, попросил изготовить для его друзей водку, так как знал, что ранее подсудимая покупала спирт. ОСОБА_1А не занималась изготовлением водки, спирт покупала для личного употребления. В момент передачи денег за водку, она была задержана сотрудниками милиции, после чего по её месту жительства был произведен обыск. ОСОБА_1 покупала акцизные марки для того, чтобы водка выглядела, как сертифицированная.

Виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается:

показаниями свидетеля ОСОБА_2 пояснившего, что летом 2011 года, более точную дату свидетель не помнит, он покупал у подсудимой водку, в количестве 60 бутылок, за что заплатил ОСОБА_1 660 гривен. При передаче денег подсудимой, подошли сотрудники милиции и задержали ОСОБА_1 Разбавленный спирт был разлит в бутылки объемом 0,5 литров. Спирт был разлит по бутылкам, а на крышках были наклеены акцизные марки. Подсудимая в момент задержания ничего не поясняла. Перед задержанием ОСОБА_2 просил подсудимую продать водку.

показаниями свидетеля ОСОБА_3 пояснившего, что летом 2011 года, более точную дату свидетель не помнит, он присутствовал в качестве понятого при задержании подсудимой. В квартире ОСОБА_1 была изъята канистра с жидкостью, бутылки, пробки, акцизные марки и спирт. Все изъятое было опечатано сотрудниками милиции в присутствии понятых. В квартире подсудимой была изъята голубая пластмассовая бочка со спиртом, крышки, бутылки и пачку акцизных марок. Подсудимая поясняла, что торговала водкой. Сотрудники милиции не оказывали ни физического, ни психологического давления на ОСОБА_1 Подсудимая дала свое согласие на обыск квартиры, в которой был обнаружен спирт, разлитый по бутылкам из-под водки марки Пшеничнаяи на бутылки наклеены акцизные марки.

показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившего, что в июне 2011 года он проходил по ул. Люстдорфская дорога, в г. Одессе, когда к нему подошли сотрудники милиции и попросили принять участие в следственных действиях в качестве понятого. После чего он присутствовал при задержании подсудимой, у которой в квартире были изъяты бутылки, спирт, акцизные марки и бочка с прозрачной жидкостью, по запаху напоминающую спирт. У подсудимой в квартире была изъята бочка с разбавленным спиртом, а также бутылки из-под водки, крышки и акцизные марки. При задержании ОСОБА_1 не оказывала сопротивление сотрудникам милиции. Никаких нарушений закона в действия сотрудников милиции не было.

Оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2011 года (л.д. 17-19);

- протоколом добровольной выдачи от 23.06.2011 года (л.д. 12);

- протоколом добровольной выдачи от 23.06.2011 года (л.д. 14);

- протоколом добровольной выдачи от 23.06.2011 года ( л.д. 15);

- судебно-криминалистической экспертизой пищевых продуктов № 1231 от 04.08.2011 года (л.д. 91-98);

- судебно-криминалистической экспертизой № 1108 от 10.08.2011 года (л.д. 105-108);

- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д. 110-118);

- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д. 110-116).

Учитывая изложенное выше, суд считает виновность подсудимой доказанной и признает ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, путем открытия подпольных цехов, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.1 УК Украины: незаконное использование поддельных марок акцизного сбора.

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, положительно характеризующий материал, первую судимость, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, применив наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ОСОБА_1, виновной в совершении преступлении, предусмотренный ст.ст. 204 ч.2, 216 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 204 ч.2 УК Украины в виде штрафа в размере 25500 гривен с конфискацией незаконно изготовленной продукции;

- по ст. 216 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 2550 гривен.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказание более строгим в виде штрафа в размере 25500 гривен с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства (л.д. 118) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 7174 гривен 8 копеек за проведение судебно-криминалистических экспертиз (Ф2 КПК 1001050; р/с 31250272210015; МФО 828011; Код ЭДРПОУ 25574222).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья