16.05.16
Справа № 2/489/1466/16
У Х В А Л А
16 травня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, яким просила поділити спільне майно подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку , що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 10 Лінія, 18/2.
Провадження по справі відкрито ухвалою від 16 травня 2016 р.
Одночасно з поданням позову, позивачкою подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: м. Миколаїв, вул. 10 Лінія, 18/2, який належить відповідачу ОСОБА_2.
Частинами 1, 3 статті 151 ЦПК України визначено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття їх може утруднити зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до частини 1 статті 152 ЦПК України, такими видами є зокрема, накладення арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.
З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 18/2 по вул. 10 Лінія, у м. Миколаєві.
Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Враховуючи суть позовних вимог, вимога про забезпечення позову є обґрунтованою, між тим, достатнім та співмірним із заявленими позивачем вимогами є накладення арешту на ? частки спірного будинку.
Керуючись ст.ст.151-153, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву задовольнити частково.
Накласти арешт на ? частку житлового будинку № 18/2 по вул. 10 Лінія, у м. Миколаєві, який належить ОСОБА_2.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.
Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Губницький Д.Г.
Судове рішення № 58645228, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/2017/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: