Ухвала суду № 586435, 12.04.2007, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2007 р.

№ 28/542-06-12473

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:

Суддів:

Невдашенко Л.П.

Михайлюка М.В.

Дунаєвської Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу

Одеського державного сільськогосподарського іподрому

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2007 року

у справі

28/542-06-12473 господарського суду Одеської області

за позовом

ВАТ “Стальканат”

до

Одеського державного сільськогосподарського іподрому

про

стягнення 4671,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2007 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Зазначені вимоги заявником не дотримані.

Так, скаржник не надав суду підтвердження надсилання копії касаційної скарги стороні у справі.

Крім того, скаржник не надав належних доказів сплати державного мита за подання касаційної скарги. Зокрема, сплата державного мита до Державного бюджету України, що справляється при зверненні до Вищого господарського суду України здійснюється за такими реквізитами: банк - УДК у м. Києві, отримувач - ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, ЄДРПОУ 26077922, р/р 31116095600007. Однак, як вбачається з доданої до касаційної скарги квитанції № 1 від 23.03.2007 року, зазначені вимоги скаржником не дотримано.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Водночас, звертаємо увагу скаржника на те, що у касаційній скарзі потрібно зазначати суть порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Після усунення зазначених недоліків скаржник має право повторно подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий Л. Невдашенко

Судді: М. Михайлюк

Н. Дунаєвська