Ухвала суду № 58642863, 30.06.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4390/16

Справа № 754/8311/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В.,перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури №3 про зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зобов"язання останнього відкликати копію медичної картки з матеріалів кримінальної справи та відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням немайнових прав в розмірі 50000 грн.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання зазначеної позовної заяви у зв'язку з відсутністю роботи та заробітку, важкого матеріального становища.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1, 2ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на певний строк або звільнити від його сплати.

Тобто, основна умова, за якої може мати місце відстрочення сплати судового збору - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений достовірними доказами.

Позивачем не було наведено підстав для звільнення від сплати судового збору та не було надано доказів на підтвердження того, що її майновий стан є таким, що унеможливлює виконання нею обов'язку сплати судового збору, тому суд не знаходить підстав для задоволення поданої заяви.

Тобто доказів на підтвердження майнового стану позивача, суду не надано.

У зв'язку з зазначеним, пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім вказаного, відповідно до п.п. 3, 5-6 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Так, не конкретизовано позовну вимогу, щодо відкликання копії медичної картки з матеріалів кримінальної справи, а саме не зазначено номер кримінальної справи, не конкретизовано яку медичну картку позивач просить відкликати.

Заявляючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, позивач в порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не виклала в позові обставин і не зазначила доказів розміру моральної шкоди.

Зокрема, не викладено обставин та не зазначено доказів перебування медичної картки в матеріалах кримінальної справи та обставин завдання зазначеним позивачу приниження честі та гідності.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Крім того, позивач просять зобов'язати вчини ти дії суб'єкта владних повноважень.

У відповідності до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлене законом.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтувати можливість розгляду вимог про зобов'язання відповідача вчинити певні дії в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства, так як позовна заява містить неоднорідні позовні вимоги, що унеможливлює їх спільний розгляд через вирішення за різними видами судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури №3 про зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: