Ухвала суду № 58641783, 30.06.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/14532/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1619/16Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення надлишково сплачених грошових коштів, визнання недійсними додаткових договорів до кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено за недоведеністю.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення надлишково сплачених грошових коштів, визнання недійсними додаткових договорів до кредитного договору відмовлено за недоведеністю.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника ОСОБА_2, направивши апеляційну скаргу засобами поштового звязку 04.05.2016 року. Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновленнястроку на оскарження, в якій представник позивача зазначає, що повний текст рішення було отримано 27 квітня 2016 року, що свідчить про пропуск строку на оскарження з поважних причин.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 18 травня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху в звязку з тим, що скарга не оплачена судовим збором у розмірі 4019,40 грн. та визнано неповажними наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали в частині оплати судового збору та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 20 травня 2016 року, а представник позивача 19 травня 29016 року, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Однак, вимоги, зазначені в ухвалі судді від 18 травня 2016року, не виконані, будь-які заяви та клопотання від позивача не надходили.

Враховуючи, що позивачем у встановлений строк не подано заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не усунуто інші недоліки, а викладені раніше підстави визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 315, 317 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 березня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: