Ухвала суду № 58640778, 29.06.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/6575/12

Провадження № 2-зз/552/22/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 25.04.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 25.04.2013 року, а саме просив скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Ніссан Тіана», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_1 про відшкодування вартості майна та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 25.04.2013 року накладено арешт на автомобіль марки «Ніссан Тіана», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (том справи 2, а.с.70-71).

20.11.2013 року рішенням Київського районного суду м.Полтави позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 36065 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування вартості майна, 3000 грн. моральної шкоди та понесені позивачем судові витрати в сумі 5445 грн., а всього 44510 грн. 16 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено (том справи 2, а.с.141-142).

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 14.01.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1549,42 грн. витрат на правову допомогу, 240,00 грн. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача та 758,02 грн. судового збору, а всього 2547,44 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 360,65 грн. судового збору. В іншій частині рішення Київського районного суду м.Полтави від 20.11.2013 року залишено без змін (том справи 2, а.с.188-196).

Крім того, судом встановлено, що на даний час вищевказані рішення суду виконані і виконавчі провадження закінчені, що підтверджується копіями постанов про закінчення виконавчого провадження (том справи 2, а.с.202-204).

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що рішення Київського районного суду м.Полтави від 20.11.2013 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 14.01.2014 року на даний час виконані, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Ніссан Тіана», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 накладений ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 25.04.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко