Справа № 372/4326/15-ц Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.Провадження № 22-ц/780/3462/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 01.07.2016
УХВАЛА
Іменем України
1 липня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
у с т а н о в и л а:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 21 грудня 2015 року відповідач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 11 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.
Зазначена ухвала двічі направлялася ОСОБА_2 на адреси, які вказані в позовній заяві та апеляційній скарзі, однак поштові конверти поверталися до суду з відмітками Укрпошти «за закінченням терміну зберігання» та «за даною адресою не проживає» відповідно.
Згідно із ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, в розумінні ст. ст. 74, 77 ЦПК України, вважається врученою відповідачу.
За таких обставин, коли у визначені судом строки недоліки апеляційної скарги не виправлені, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 77, 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 рокувважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 58640425, Апеляційний суд Київської області було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/4326/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: