Ухвала суду № 58640207, 01.07.2016, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/61/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого-судді Козіної С.М.,

за участі: секретаря Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВИРІШИВ:

10 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Ржищівського міського суду Київської області із заявою про поворот виконання рішення Ржищівського міського суду Київської області від 10.03.2015.

22 червня 2016 року Ржищівським міським судом була винесена ухвала про залучення Ржищівського міського відділу ДВС ГУЮ в Київській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали була допущена описка, а саме: у описовій частині ухвали невірно зазначено заявника, відповідно до заяви про поворот виконання рішення, заявником являється ОСОБА_3, а не ОСОБА_2 як зазначено в ухвалі.

За змістом ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала; неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у описовій частині ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 22.06.2016, а саме: змінити заявника з "ОСОБА_2А." на "ОСОБА_3В.".

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, отже фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 197, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у описову частину ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 22 червня 2016 у справі № 374/61/15-ц такого змісту: змінити заявника з "ОСОБА_2А." на "ОСОБА_3В."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: