Ухвала суду № 58640040, 30.06.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
30.06.2016
Номер справи
369/5834/16-ц
Номер документу
58640040
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/5834/16-ц

Провадження № 2/369/2822/16

УХВАЛА

Іменем України

30.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків.

Вважаю, що вказану позовну заяву слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідач ОСОБА_2 згідно позовної заяви проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за межами юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно ч.6ст. 110 ЦПК Українипозови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Відповідно до змісту позовної заяви шкода майну позивача була заподіяна на території Подільського району в м. Києві по вул. М. Гречка, що теж територіально не відноситься до Києво-Святошинського району.

Інші підстави для наявності альтернативної підсудності у позовній заяві не зазначено.

За таких обставин справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області за територіальною підсудністю.

Статтею 115 цього Кодексупередбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3ст. 121 ЦПК Українипозовна заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу для звернення до суду за підсудністю справи.

Керуючись ст.ст.109,115,121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов»язати фінансовий орган, Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, код ЄДРПОУ 38010937, що розташоване за адресою: вул. Л.Українки, 88, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область повернутиОСОБА_1 вартість судового збору в сумі 551. 21 грн. згідно квитанції №0.0.572680208.1 від 22.06.2016 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Києво-Святошинський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.Я.Волчко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58640040 ?

Документ № 58640040 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58640040 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58640040 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58640040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58640040, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 58640040, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58640040 відноситься до справи № 369/5834/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/5834/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58640039
Наступний документ : 58640041