Ухвала суду № 58637670, 03.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р. Справа № 908/1724/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. №57 від 05.06.2014 року.

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача та відповідача (вх. №2706;2707) на рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.14 у справі № 908/1724/14

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "Павлівський сількомунгосп", с.Павлівське, Запорізька область

про стягнення 134 036,16 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського Запорізької області від 09.07.2014 року (суддя Хуторний В.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Павлівський сількомунгосп" на користь Комунального підприємства "Водоканал" заборгованості за водопостачання за період з 01.06.2013 року по 18.06.2013 року в сумі 32870,50 грн. та 657,41 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з даним рішення господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволення позовних вимог.

Позивач також з даним рішення господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2014 року скасувати частково в частині відмови від задоволення позовних вимог в сумі 101165,66 грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Комунальне підприємство "Водоканал" у відзиві на апеляційну скаргу відповідача з викладеними в ній доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

29.10.2014 р. позивач надав до суду доповнення до апеляційної скарги щодо непогодження з розрахунком витрат води, який здійснено місцевим господарським судом в оскаржуваному рішенні. Позивач просить задовольнити апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" в повному обсязі, оскільки вважає, що доводи, викладені у ній, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та фактичних обставинах справи.

Відповідач в судове засідання 30.10.2014 р. не зявився, причини його неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням за № 013640 про вручення поштового відправлення 25.09.2014 р. уповноваженій особі КП "Павлівський сількомунгосп".

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет № 118.

2. Запропонувати позивачу надати до суду обґрунтований розрахунок позовних вимог, виходячи з діаметрів вводу та документальним обґрунтуванням щодо правомірності застосування саме таких діаметрів вводу. Також, надати докази сплати відповідачем послуг за спірний період, свої пояснення щодо наведених відповідачем доводів про сплату послуг по споживанню води, які зазначені в актах № 5302/4, складених 30.06.2013 р. контролером КП "Водоканал" та споживачем, та їх відображення в актах звірки взаємних розрахунків від 09.07.2013 р.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача з правовим та документальним обґрунтуванням.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.