Ухвала суду № 58627377, 19.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2013 р. Справа № 910/14866/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3831Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 25 листопада 2013 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтон. Телеком», м.Харків

про стягнення коштів в сумі 19701,02 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 листопада 2013 року (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Велтон.Телеком" на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії заборгованість по орендній платі у розмірі 19 246,09 грн., пеню у розмірі 376,73 грн., 3% річних у розмірі 78,20 грн. та 1 720,50 грн. судового збору. Відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення у справі.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25 листопада 2013 року змінити, а саме абзац 4 наступним змістом «Відстрочити виконання рішення суду на два місяці з дня набрання рішенням законної сили», в іншій частині рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 січня 2014 року о 10-00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу – письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Шепітько І.І.