Ухвала суду № 58637250, 30.06.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" червня 2016 р.Справа № 924/341/16

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Гладюк Ю. В., суддя Олійник Ю.П., суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія", м. Полонне

до 1) державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, м. Київ

до 2) відділу Державної виконавчої служби Полонського управління юстиції, м. Полонне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка

про визнання недійсними електронних торгів

представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача 2 - ОСОБА_2 - за довіреністю

від третьої особи - ОСОБА_3 керівник

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсними електронні торги з реалізації арештованого майна (гірнича маса в кількості 55555 тонн, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Полонне, вул. А. Герасимчука, 190), оформлені протоколом проведення електронних торгів №149910 від 25.03.2016р., виконавче провадження ВП №49205459.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника та необхідністю подання додаткових доказів.

Представник ДП "Сетам" в судовому засіданні подав додаткові пояснення у справі, в яких даний відповідач позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні. Крім того, даний представник подав додаткові докази по справі, які долучені до матеріалів останньої.

Представник ДВС в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначав про його безпідставність.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав раніше надіслану ним письмову позицію з приводу заявленого позову, в якій останній заперечується.

Враховуючи подання додаткових пояснень (заперечень) по справі, а також відсутність представника позивача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності та повноти дослідження всіх обставин справи, розгляд останньої належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "03" серпня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати суду письмові пояснення з урахуванням поданих додаткових заперечень ДП "Сетам".

Головуючий суддя Ю.В. Гладюк

Суддя Ю.П. Олійник

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Декабристів, 53),

3 - відповідачу

4 - відповідачу

5 - третій особі