Ухвала суду № 58636719, 29.06.2016, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
29.06.2016
Номер справи
903/152/16
Номер документу
58636719
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа № 903/152/16

за позовом приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна

до товариства з обмеженою відповідальністю Мустанг Транс

про стягнення 233224грн. 78коп. страхового відшкодування в порядку регресу

Головуюча суддя: Суряк О.Г.

судді: Бондарєв С.В.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №1 від 01.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №4 від 16.05.2016р.

Суть спору: позивач ПрАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ Мустанг Транс 233224,78грн. страхового відшкодування в порядку регресу згідно договору добровільного страхування наземного транспорту від 17.05.2013р. №580566631.13.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту від 17.05.2013р. №580566631.13, укладеного між ПрАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна та ТОВ Європа-Транс ЛТД, у звязку із настанням страхового випадку було виплачено ТОВ Європа-Транс ЛТД страхове відшкодування у розмірі 283224,78грн.

Відповідно до довідок ДАІ про ДТП та постанови ОСОБА_3 - Волинського міського суду Волинської області від 09 липня 2013 року ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_4

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обовязок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт № 170 від 04 червня 2013 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля НОМЕР_1 складає 210 392, 64 коп.

За умовами договору страхування, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, тому, на підставі калькуляції № 79896 від 10 червня 2013 p., відповідно до страхового акту № 100888 від 18 липня 2013 р. було сплачено страхове відшкодування в розмірі 283 224 грн. 78 коп., що підтверджується актом взаємозаліку (узгодження) виплат страхового відшкодування і страхових платежів № 580566631.13-1 від 13 серпня 2013 року.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_4, який керував автомобілем НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована в ПрАТ СК ПЗУ Україна за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0434891.

Полісом № АС/0434891 встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50 000 грн., франшиза в розмірі 0,00 грн.

Автомобіль марки DAF, д/н НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_4 знаходився у володінні та користуванні ТОВ Мустанг Транс, а водій ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з ТОВ Мустанг Транс та виконував їх відповідно, що вбачається з матеріалів справи.

Враховуючи те, що розмір заподіяних збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом № АС/0434891, то відповідно до ст. 1194 ЦК України на відповідача покладається обовязок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди 283 224,78грн. та страховим відшкодуванням 50 000 грн., що складає суму в розмірі 233 224,78грн.

Позивач вимоги ухвал суду від 16.05.2016р. та від 30.05.2016р. виконав частково.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у запереченні до позовної заяви позов не визнає, просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що сума виплати страхового відшкодування не підтверджена належними доказами.

Водночас, представник відповідача повідомив про смерть колишнього працівника ТОВ «Мустанг» ОСОБА_4 (третьої особи по справі), що підтверджується копією свідоцтва від 09.03.2016р. про смерть.

З метою обєктивного та правильного вирішення спору, витребування доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст.. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11.07.2016р. на 14.00 год.

2. Виключити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, залученого на стороні відповідача, в звязку із смертю.

3. Позивачу надати суду: акт огляду транспортного засобу до ДТП; докази часткового відшкодування ПрАТ СК «ПЗУ Україна» завданої шкоди в розмірі 50000грн. ПрАТ «ІНГО Україна» (платіжні доручення, листи відмови у відшкодуванні тощо); розгорнутий розрахунок по акту взаємозаліку від 13.08.2013р. (по договорам страхування №580566631.13 та №200549869.12); пояснення щодо суми взаємозаліку по договору №580566631.13 в розмірі 291475,17грн. замість 283224,78грн. (розмір страхового відшкодування).

4. Відповідачу надати суду додаткові письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Головуюча суддя О. Г. Сур'як

суддіС.В.Бондарєв

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 58636719 ?

Документ № 58636719 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58636719 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58636719 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58636719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58636719, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 58636719, Господарський суд Волинської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58636719 відноситься до справи № 903/152/16

Це рішення відноситься до справи № 903/152/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58636713
Наступний документ : 58636723