Ухвала суду № 58635879, 24.06.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2414/15-а

Номер провадження 2-а/580/5/16

У Х В А Л А

24 червня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Стеценка В. А

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що він 01.07.2015 року в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», звернувся із заявою № 54 до голови Будильської сільської ради ОСОБА_2, у якій просив розглянути три питання, вчинити дії та надати конкретну інформацію. 31.07.2015 року ним було отримано лист Будильської сільської ради № 02-20/678, в якому надана інформація, на його думку, не стосується викладених ним у заяві питань.

Позивач вважає вказані дії незаконними, тому звернувся до суду та просив визнати протиправними дії сільського голови ОСОБА_2 при розгляді його заяви та відмову в наданні інформації такими, що порушили його права на розгляд звернень та отримання інформації і створили перешкоди для здійснення його прав та законних інтересів; зобовязати відповідача протягом пяти днів з моменту винесення судом рішення, розглянути його заяву № 54 від 01.07.2015 року та надати обґрунтовану відповідь по суті запитань.

В судовому засіданні позивач заявив відвід судді Стеценку В.А. головуючому по справі з тих підстав, що суд під його головуванням, отримавши кілька заяв про звільнення позивача від сплати судового збору по даній справі прийняв рішення лише про відстрочку його сплати, яке на думку позивача не є обґрунтованим належними доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечила.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про відвід відхилити з тих мотивів, що вимогами ст. 27 КАС України не передбачено в якості підстави для відводу судді прийняття ним при розгляді адміністративної справи процесуальних рішень, які на думку учасників процесу є необгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Стеценка В.А. від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Суддя: В. А. Стеценко