Ухвала суду № 58634974, 27.04.2011, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3269/11

У Х В А Л А

іменем України

"27" квітня 2011 р. Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого Пучкову І. М.

за участю секртаря - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПОРТО-ФРАНКО»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача надана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб та не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Крім того, представник позивача просить повернути сплачені суми судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд вважає, що вимоги щодо повернення сплачених сум підлягають частковому задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду. В цій частині заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: 1) внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу; 5) залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Оскільки вказаною нормою закону не передбачено повернення суми коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в разі залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, відсутні підстави для задоволення наданої заяви в цій частині.

Керуючись ст.130, п.5 ч.1 ст. 207, ч. 1, 2 ст. 83, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПОРТО-ФРАНКО»до ОСОБА_3

Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державного казначейства у м. Одеса Головного управління Державного казначейства в Одеській області, код за ЄДРПОУ 23862106, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ

ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 «ПОРТО-ФРАНКО» судовий збір в сумі 1700 грн., що було сплачене на рахунок № 31415537700005, код 23862106, код банку 828011, ГУДКУ у м. Одеса, за платіжним дорученням № 70 від 14 січня 2011 року.

В заяві ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПОРТО-ФРАНКО»про повернення суми 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи № 2-3269/11 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПОРТО-ФРАНКО»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4