ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
25 жовтня 2011 року 16:20 № 2а-13473/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Прокуратури Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області
до
Відкритого акціонерного товариства «Туркомплекс «Пролісок»
провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 27.09.2011 року,
про: стягнення штрафу в розмірі 17 000,00грн., вимога про що ґрунтується на:
постанові №973-КУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 30 червня 2011 року, акті №999-КУ про правопорушення на ринку цінних паперів від 16 червня 2011 року, постанові про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 06 червня 2011 року, розпорядження №68-КУ про усунення порушень законодавства про цінні папери від 09 лютого 2011 року, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 23.09.2011 року.
Керуючись положеннями статей 8, 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», ст. 41 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006року №1591, п.3 р. VІІ, п. 1 р. ХІV, п. 1.8 р. ХVІІ Правил розгляду справ про регулювання порушень вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №2272 від 11.12.2007 року.
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у запереченнях не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Туркомплекс «Пролісок»(03179, м.Київ, пр-т Перемоги, 139, код ЄДРПОУ 02573510) на користь Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області на рахунок відкритий у Державному казначействі за місцезнаходженням платника, балансовий рахунок 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106 штраф у розмірі 17 000,00грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.)
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Катющенко
Судове рішення № 58634337, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 25.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-13473/11/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: