Ухвала суду № 58634239, 30.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/10112/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Калініченко Л.С.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

30 червня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» - Медведеки Олександра Вікторовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 8 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 8 грудня 2014 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, представник ПАТ «Діамантбанк» - Медведека О.В., неодноразово звертався з апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 8 грудня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 3 листопада 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Діамантбанк» відхилено, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 8 грудня 2014 року залишено без змін (т. 1, а.с. 139).

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 3 лютого 2016 року, 23 лютого 2016 року та 30 березня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ПАТ «Діамантбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 8 грудня 2014 року.

15 червня 2016 року представник ПАТ «Діамантбанк» - Медведека О.В. знову подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

У відкритті апеляційного провадження вже було відмовлено судом апеляційної інстанції, і ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження в касаційному порядку представником ПАТ «Діамантбанк» - Медведекою О.В. не оскаржувалась.

Частиною третьою статті 27 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Подання апеляційних скарг на одну і ту ж саму ухвалу представником ПАТ «Діамантбанк» свідчить про недобросовісне здійснення стороною своїх процесуальних прав.

Враховуючи викладене та виходячи з положень п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 294, 295,297 ЦПК України, суддя −

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» - Медведеки ОлександраВікторовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 8 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: