АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
У Х В А Л А
29 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановив:
рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року в позові відмовлено.
На вказане рішення 5 травня 2016 року ТОВ «РАДА 4» направило до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2016 року було залишено без руху з визначенням строку в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог зазначеної ухвали 16 червня 2016 року до суду надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ТОВ «РАДА 4» відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.
Суддя
№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/8809/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
Судове рішення № 58634134, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/7198/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: