КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/5625/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
30 червня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,
суддів: Мєзєнцева Є.І.,
Шостака О.О.,
при секретарі: Вітковській К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 травня 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, а висновки, викладені ним в оскаржуваній постанові, не відповідають обставинам справи.
30 Червня 2016 року до початку апеляційного перегляду справи по суті, представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №826/7130/16 за позовом СПД ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування рішень. Клопотання вмотивоване тим, що предметом розгляду справи №826/7130/16 є саме правомірність податкового повідомлення-рішення від 18.06.2014 №0030381701 на суму 245 860 грн. та рішень про застосування фінансових стягнень від 20.03.2014 №000009/26-52-17-01/НОМЕР_1 на суму 8 500 грн. та від 20.03.2014 №000010/26-52-17-01-/НОМЕР_1 на суму 1 700 грн., несплата зобов'язань за якими стала підставою до звернення податкового органу з даним адміністративним позовом.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/7130/16.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/7130/16.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуюча:
Судді:
Судове рішення № 58627990, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/5625/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: