Ухвала суду № 58627685, 29.06.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 червня 2016 р. справа №812/1734/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 р. у справі № 812/1734/15 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Азуріт» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2016 року Луганським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано апеляційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору (а.с.63).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року повернуто апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року (а.с.66).

21 квітня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1734/15 разом із апеляційною скаргою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 08 квітня 2016 року на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року про повернення апеляційної скарги по справі № 812/1734/15. До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 79 від 07 квітня 2016 року про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн (а.с.70-73).

25 квітня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від представника Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява про відкликання апеляційної скарги по справі № 812/1734/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Азуріт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів (а.с.87-89).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року по справі № 812/1734/15 - Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, у зв'язку із надходженням заяви про її відкликання (а.с.90).

10 травня 2016 року Луганським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано апеляційну скаргу від 05 травня 2016 року на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року. До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 120 від 20 квітня 2016 року про сплату судового збору в сумі 1378 грн. Разом з цим, вказану суму судового збору сплачено за невірними реквізитами (а.с.94-95).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семі днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у сумі 1339,80 грн (а.с.107-108).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року була надіслана на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом та отримана скаржником 31 травня 2016 року.

08 червня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява, в якій апелянт просив платіжне доручення № 79 від 07 квітня 2016 року про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн, яке було подано з апеляційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року про повернення апеляційної скарги по справі № 812/1734/15 долучити до апеляційної скарги від 05 травня 2016 року.

Проте, вказане заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674-VI) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 1 Закону № 3674-VI, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно частини 1 статті 3 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З аналізу зазначених норм вбачається, що судовий збір підлягає сплаті за подання до суду апеляційної скарги, при цьому, судовий збір справляється за оскарження кожного окремого рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи, платіжне доручення № 79 від 07 квітня 2016 року про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн було приєднано до апеляційної скарги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 08 квітня 2016 року, яка була подана саме на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року про повернення апеляційної скарги по справі № 812/1734/15.

Станом на 29 червня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 р. у справі № 812/1734/15 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач Е.Г. Казначеєв