Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29 червня 2016 р. справа №805/3981/15-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 р. у справі № 805/3981/15-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ" до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000691503 від 29 травня 2015 року та № 0000701503 від 29 травня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семі днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у сумі 5359 грн. 20 коп.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня року була надіслана на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом та отримана скаржником 05 травня 2016 року.
29 квітня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги строком на 30 днів, у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору та необхідністю вирішення питання додаткового фінансування.
Судом враховано вищезазначене клопотання апелянта щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги строком на 30 днів.
Станом на 29 червня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.
Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 р. у справі № 805/3981/15-а повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя - доповідач Е.Г. Казначеєв
Судове рішення № 58627666, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3981/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: