Ухвала суду № 58627367, 26.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" листопада 2013 року Справа № 922/3938/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Россолов В.В., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю

прокурора прокуратури Харківської області - ОСОБА_1 посвідчення № 019776 від 06.12.2012 року

представників сторін:

позивача ОСОБА_2 за дорученням № 08-11/1479/2-13 від 27.03.2013 року

відповідача ОСОБА_3 за дорученням № 01/09 від 01.09.2013 року

3-ї особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3312Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року у справі

за позовом Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків

3-тя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізинг», м.Харків

про стягнення 2457019,75 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг" збитків у розмірі 2457019,75 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року (суддя Доленчук Д.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

3-тя особа також у судове засідання не зявилась, 26.11 2013 року подала через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу позивача задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Прокуратура м.Харкова в судове засідання не зявилась, 25.11.2013 року подала через канцелярію суду письмові пояснення, в яких просить апеляційну скаргу позивача задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Присутній у судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Харківської області зазначив, що не підтримує позицію прокуратури м.Харкова, просить рішення господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спільне підприємство «Фрегат» Товариство з обмеженою відповідальністю.

Для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та приймаючи до уваги необхідність залучення до участі у справі третьої особи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спільне підприємство «Фрегат» Товариство з обмеженою відповідальністю (61176, м.Харків, вул. Корчагінців,36).

2.Позивачу направити СП «Фрегат» ТОВ копії позовної заяви та апеляційної скарги, докази направлення подати суду.

3.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 17 грудня 2013 року на 09:30 год.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

5.Сторонам за три дні до призначеного судового засідання:

позивачу, відповідачу, прокурору - додаткове правове обґрунтування своєї позиції по справі з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства з урахуванням пояснень, наданих сторонами у судовому засіданні.

СП «Фрегат» ТОВ - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Шепітько І.І.