Ухвала суду № 58627294, 18.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2013 р. Справа № 922/1976/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Могилєвкін Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічне АТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління «ПАТ КБ «Приватбанк», м. Харків (вх. №2204 Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.13 у справі № 922/1976/13

за позовом Публічне АТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління «ПАТ КБ «Приватбанк», м. Харків

до Приватного підприємства "Т.С.О.", м. Харків

про стягнення 123 478,83 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне АТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління «ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного підприємства «Т.С.О.», шкоди завданої у зв’язку з розукомплектуванням автотранспортних засобів переданих на відповідальне зберігання в розмірі 123478,83 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2013 р. по справі № 922/1976/13 (суддя Прохоров С.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2013 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).