Дело № 2-4076/2009р.
РІШЕННЯ
Іменем України
19 жовтня 2009 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Іващенко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом КП «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за теплову енергію в сумі 2954,06 грн. В обгрунтування позовних вимог вказав, що відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем та проживає. в квартирі АДРЕСА_1.
Позивач КП «Красноармійськтепломережа», відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, внаслідок чого у них виникла заборгованість, станом на 01.08.09р. складає 2954,06 грн., про що свідчить копія собистго рахунка №10092, яку відповідач не сплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні предстаник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про день слухання справи повідомлен належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, тому зі згоди представника позивача суд ухалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем в квартирі АДРЕСА_2.
Позивач КП «Красноармійськтепломережа», відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, внаслідок чого у них виникла заборгованість за теплову енергію, та станом на 01.08.09р. заборгованість складає 2954,06 грн., про що свідчить копія собистго рахунка №10092, яку відповідач не сплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідача.
Згідно зі ст. 257 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності, тому слід стягнути з відповідачів заборгованість з 01.08.06р. по 01.08.09р., тобто 2567,89грн.
Згідно ст. 75 ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь держави державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.
З урахуванням викладенного, куруючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.79, 88, 213, 214, 224, 226, 224-230 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, 18.07.57р.н. на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованність за теплову енергію , яка станом на 01.08.09р. складає 2567,89 грн. на р/р № 26004250122331 в АКБ «Укрсоцбанка» МФО 334011 код ЄРПОУ 32213475, а також держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..
Суддя:
Судове рішення № 5862691, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4076/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: