ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.06.2016р. Справа №904/550/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Науменка І.М., (доповідача)
суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,
секретар судового засідання: Петровська А.В.
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 09.10.15р.;
від позивача: ОСОБА_2, директор;
від відповідача-1: ОСОБА_3, представник, довіреність №0116-103/0/334-16
від 20.01.16р.;
від відповідача-2: ОСОБА_4, представник, довіреність №б/н від 28.10.15р.;
від відповідача-3: ОСОБА_5, представник, довіреність №б/н від 17.02.16р.;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Павлоградської районної державної адміністрації, м.Павлоград Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016р. у справі №904/550/16
за позовом Публічного акціонерного товариства Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство, с.Вільне Дніпропетровської області
до відповідача-1: Павлоградської районної державної адміністрації, м.Павлоград Дніпропетровської області
відповідача-2: Селянського (фермерського) господарства Ставки, с.Кочережки Дніпропетровської області
відповідача-3: Приватного підприємства Фірма Комус, м.Павлоград Дніпропетровської області
про визнання недійсними розпоряджень Павлоградської районної державної адміністрації №128р-03 від 12.03.2003р., №275р-03 від 15.05.2003р., №198р-04 від 07.04.2004р., №296р-04 від 21.05.2004р. та договору оренди земельної ділянки від 15.04.2004р.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. апеляційна скарга Павлоградської районної державної адміністрації, м.Павлоград Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016р. у справі №904/550/16 прийнята до розгляду, слухання справи призначене на 09.06.2016р. Учасників провадження у справі зобовязано подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
09.06.2016р. у судовому засіданні оголошено перерву до 30.06.2016р.
Під час судового засідання 30.06.2016р. уповноваженим представником Павлоградської районної державної адміністрації (відповідач-1, апелянт) було заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі №904/550/16 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом по суті повязаної справи №904/2011/16.
Зокрема, обґрунтовуючи заявлене клопотання, апелянт зазначив, що сторони у справах №904/550/16 та №904/2011/16 одні й ті самі, предмет спору в обох справах стосується права користування тією ж самою земельною ділянкою площею 115,901 га земель водного фонду на території Кочережківської сільської ради. Як стверджує заявник клопотання, позовні вимоги у даній справі №904/550/16 є похідними від позовних вимог у справі №904/2011/16, результат розгляду яких матиме істотне значення для повного та обєктивного вирішення спору у справі №904/550/16.
Отже, як встановлено апеляційною інстанцією під час вирішення питання щодо наявності правових підстав для задоволення вищезгаданого клопотання, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016р. у справі №904/2011/16 визнано недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 115,901 га на території Кочережківської сільської ради, що виданий Новомосковському рибгоспу 22.03.1999р. за №158.
В той же час, предметом спору у даній справі №904/550/16 є визнання недійсними розпоряджень Павлоградської районної державної адміністрації №128р-03 від 12.03.2003р., №275р-03 від 15.05.2003р., №198р-04 від 07.04.2004р., №296р-04 від 21.05.2004р. та договору оренди земельної ділянки від 15.04.2004р., якими виданий Новомосковському рибгоспу 22.03.1999р. державний акт №158 на право постійного користування земельною ділянкою площею 115,901 га на території Кочережківської сільської ради відмінений, райвідділ земельних ресурсів та Кочережківську сільську раду зобовязано внести зміни до земельно-облікових даних та розглянути питання щодо надання зазначеної земельної ділянки в оренду.
Необхідно зауважити, що в якості доказів заявником клопотання суду надано належним чином засвідчені рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016р. у справі №904/2011/16 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. у справі №904/2011/16 про прийняття до розгляду апеляційної скарги ПАТ «Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство» на зазначене вище судове рішення.
Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
При цьому, повязаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у звязку з обмеженістю предмету позову. Слід зазначити також, що повязаними можуть бути справи з різними предметами позову.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення апеляційного господарського суду у справі №904/2011/16 буде мати вирішальне значення для подальшого розгляду даної справи №904/550/16, оскільки, вимоги у даній справі №904/550/16 взаємоповязані і є похідними від позовних вимог у №904/2011/16, що, на думку колегії суддів, є правовою підставою для задоволення клопотання Павлоградської районної державної адміністрації та зупинення апеляційного провадження у справі №904/550/16.
Керуючись п.1 ст.79, ст.ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження за апеляційною скаргою Павлоградської районної державної адміністрації, м.Павлоград Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016р. у справі №904/550/16 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом по суті повязаної справи №904/2011/16.
Зобовязати Павлоградську районну державну адміністрацію надати Дніпропетровському апеляційному господарському суду докази розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом по суті повязаної справи №904/2011/16.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний строк.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя І.О. Вечірко
Суддя В.О. Кузнецов
Судове рішення № 58626670, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/550/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: