Ухвала суду № 58625639, 29.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

29.06.2016р. Справа № 905/468/13-г

За заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченої справи

про банкрутство Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ», м. Словянськ

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів не зявились

від боржника

ліквідатор не зявився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2013р. за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецька область порушена справа про банкрутство Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ», м. Словянськ, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV).

Ухвалою господарського суду від 14.02.2013р. за результатами підготовчого засідання визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1964737,49грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, встановлено дату попереднього засідання суду на 25.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 03.07.2013р. боржника - Територіальне міжгалузеве обєднання «Словянськ», м. Словянськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 03.07.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

26.08.2015р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченої справи №905/468/13-г про банкрутство Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ», м. Словянськ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.01.2016р., яка залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016р., у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченої справи №905/468/13-г про банкрутство Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ», м. Словянськ, відмовлено.

Постановою господарського суду України від 25.05.2016р. касацій скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.2016р. у справі №905/468/13-г скасовано; матеріали справи №905/468/13-г передані на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду.

08.06.2016р. справа №905/468/13-г надійшла господарському суду Донецької області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області визначено суддю Чорненьку І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2016р. призначено розгляд справи на 29.06.2016р.; усіх кредиторів та ліквідатора зобовязано надати суду матеріали справи або їх копії.

У судове засідання представники кредиторів та ліквідатор не зявилися, про причини поважності нявки у судове засідання не повідомили, вимоги ухвали господарського суду від 13.06.2016р. не виконали. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 13.06.2016р. та шляхом публікації інформації про час та місце судового засідання на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

Розглянувши у судовому засіданні 29.06.2016р. заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Станом на день слухання справи 29.06.2016р. ліквідатором та кредитори вимоги ухвали суду від 13.06.2016р. у в повному обсязі не виконані, матеріали справи або їх копії суду не надані.

При цьому, з урахуванням наданих суду раніше документів, матеріали справи №905/468/13-г містять:

-заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченої справи з доданими до неї документами (згідно переліку), у тому числі копії: ухвал господарського суду від 18.01.2013рю, 14.05.2010р., 22.10.2013р., протоколу загальних зборів кредиторів від 30.05.2013р., копії заяви про визнання кредитором з деякими обґрунтовуючими документами та іншими;

-супровідний лист ВВД ФССНВВПЗ України у м. Словянську з доданої до нього копією заяви про кредиторські вимоги до боржника та деякими документами, що її обґрунтовували, ухвалою суду від 25.11.2013р.;

-супровідний лист ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» з копіями документів (згідно преліку), у тому числі: заяви про грошові вимоги до боржника та документів, що її обґрунтовували, ухвал суду від 25.04.2013р., 14.05.2013р., постанови суду від 03.07.2013р.;

-клопотання УПФУ в м. Словяньску та Словянському районі про направлення копій матеріалів справи (згідно переліку), а саме: заяви про визнання конкурсним кредитором, відзивів боржника та розпорядника майна, ухвал суду від 14.05.2013р., 22.10.2013р. та інших;

Відповідно до п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки наявних в мат6еріалах справи №905/468/13-г документів, враховуючи невиконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 13.06.2016р. щодо витребування необхідний суду документів, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішенням, прийняті судом по справі, суд вважає за можливе відновити втрачену господарську справу №905/468/13-г про банкрутство Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ», м. Словянськ, на стадії ліквідаційної процедури, частково, за наявними документами.

Керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України, беручи до уваги п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену господарську справу №905/468/13-г за заявою за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, про банкрутство Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ», м. Словянськ, на стадії ліквідаційної процедури, частково, за наявними документами.

Суддя І.К. Чорненька