ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
15.06.2016 Справа № 905/1149/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів О.В. Кротінової, О.О. Кучерявої, розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м. Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 ОСОБА_2
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківська харчосмакова фабрика, м. Костянтинівка
про стягнення заборгованості за кредитним договором №4 від 22.03.2011 в розмірі 45968938,36 грн. та 1365249,58 євро
Представники сторін
від позивача: ОСОБА_3 - за довіреність
від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреність, ОСОБА_5 - за довіреність
Публічне акціонерне товариство Український ОСОБА_1, м. Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківська харчосмакова фабрика, м. Костянтинівка про стягнення заборгованості за кредитним договором №4 від 22.03.2011 в розмірі 45968938,36 грн. та 1365249,58 євро.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.2016 порушено провадження по справі №905/1149/16.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.05.2016 по справі №905/1149/16 призначено колегію суддів у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів О.В. Кротінової, О.О. Кучерявої.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2016 суд задовольнив клопотання відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківська харчосмакова фабрика, м. Костянтинівка, та призначив судову економічну експертизу по справі №905/1149/16. Проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.
За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження по справі у разі призначення судом судової експертизи.
Виходячи з того, для проведення судової економічної експертизи матеріали справи необхідно направити до експертної установи, що унеможливлює продовження розгляду справи по суті, враховуючи неможливість визначити тривалість судової експертизи по справі, суд зупиняє провадження по справі на строк проведення експертизи.
Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постановах від 08.02.2016 №911/3797/15, від 17.02.2016 №911/3608/15, від 22.02.2016 №911/3722/15, від 01.03.2016 №911/3794/15, від 16.02.2016 №911/3721/15, від 24.02.2016 №911/3545/15, від 09.03.2016 №911/3792/15.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження по справі №905/1149/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м. Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківська харчосмакова фабрика, м. Костянтинівка про стягнення заборгованості за кредитним договором №4 від 22.03.2011 в розмірі 45968938,36 грн. та 1365249,58 євро до отримання висновку судової економічної експертизи по справі №905/1149/16 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.
Головуючий суддя Г.Є. Курило
Суддя О.В. Кротінова
Суддя О.О. Кучерява
Судове рішення № 58625515, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1149/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: