ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
23 червня 2016 р. Справа № 902/308/16
Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (код ЄДРПОУ 14310112, 51402, м. Павлоград, вул. Заводська, 44, Дніпропетровська область) № 25/254-4 від 26.05.2016 року про визнання грошових вимог до боржника у справі
за заявою: приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" (код ЄДРПОУ 32744298, 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 19)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" (код ЄДРПОУ 35778005, 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область)
про визнання банкрутом
секретар судового засідання Поцалюк Н.В.
представники:
ТОВ "Стрижавський граніт": Давиденко Ю.В., за довіреністю;
від арбітражного керуючого Шкоди А.С.: Осипенко Ю.А. за довіреністю;
ПАТ "Західукрвибухпром": Крутоус А.С., за довіреністю.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром" 11.04.2016 року звернулося в господарський суд Вінницької області із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою суду від 13.04.2016 року вказану вище заяву прийнято до провадження у справі № 902/308/16 з призначенням підготовчого засідання на 25.04.2016 року.
25.04.2016 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/308/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" (код ЄДРПОУ 35778005) та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича.
28.04.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №902/308/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт".
В даному оголошенні встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
31.05.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" № 25/254-4 від 26.05.2016 року (вх. № 06-54/70/16 від 31.05.2016 року) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/308/16.
Ухвалою суду від 02.06.2016 року для розгляду вказаної заяви призначено судове засідання на 23.06.2016 року.
На визначену дату в судове засідання прибули представники арбітражного керуючого, боржника та ініціюючого кредитора. Заявник правом участі свого представника в даному судовому засіданні не скористався.
Натомість, 22.06.2016 року від представника Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" на електронну адресу суду надійшла заява про неможливість бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 23.06.2016 року. У даній заяві, зокрема, заявник повідомляє, що вимоги викладені у заяві Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" № 25/254-4 від 26.05.2016 року (вх. № 06-54/70/16 від 31.05.2016 року) про визнання грошових вимог до боржника підтримуються в повному обсязі.
Суддя розглянув заяву Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" № 25/254-4 від 26.05.2016 року (вх. № 06-54/70/16 від 31.05.2016 року) про визнання грошових вимог до боржника, дослідив письмові докази надані на підтвердження викладених у ній вимог, заслухав пояснення учасників процесу, проаналізував норми діючого законодавства України та встановив наступне.
Як вбачається із змісту заяви, між ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" та ТОВ "Стрижавський граніт" був укладений Договір № 482014 від 03.09.2014 року на виробництво буровибухових робіт.
За умовами Договору на виробництво буровибухових робіт Кредитор прийняв на себе зобов'язання з виробництва буровибухових робіт в кар'єрі ТОВ «Стрижавський граніт», а Боржник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи (п.1.1. Договору). В комплекс буровибухових робіт входить у відповідності до п. 1.2. Договору:
- доставка бурового обладнання до місць робіт;
- буріння свердловин згідно з технічними розрахунками та проектами бурових
робіт;
- доставка ВМ до місць робіт;
- охорона заряджувальних блоків при виробництві масових вибухів;
- виробництво масових вибухів згідно з технічними розрахунками, паспортними або проектами вибухових робіт;
- дроблення негабаритної гірничої маси з допомогою гідромолота.
Відповідно до п. 1.3 Договору результатом виконаних робіт (продукцією) Кредитора є гірнича маса, яка вибухнула та забезпечує роботу гірничо-транспортного комплексу
В свою чергу, Боржник зобов'язався відповідно до п 2.1:
- надати затверджений проект обурювального блоку (разом з графічною частиною), який повинен включати об'єми та параметри буріння (сітка і глибина свердловин, висота уступу) за 3 дні до початку обуріювання блоку;
- підготувати робочі площі для роботи бурових станків та якісні під'їзні шляхи до місця виробництва робіт;
- забезпечувати водою для систем пилоподавлення;
- своєчасно постачати Кредитора якісним дизельним паливом з рахунок Боржника;
- надавати допомогу вантажопідйомними засобами в час виробництва ремонтних робіт Кредитором;
- надавати Кредитору необхідні побутові умови для проживання персоналу, ведучого бурові роботи;
- надавати Кредитору місто паркування бурового станка;
- виконувати маркшейдерське обслуговування бурових робіт;
- оплатити виконані Кредитором роботи згідно умовам даного договору;
- виконувати разом з Кредитором щомісячну звірку виконаних робіт , а також стан дебіторської та кредиторської заборгованості з оформленням двостороннього акту на 1 -е число місяця;
Згідно п 4.1. об'єми та строки виробництва робіт наданих Кредитору визначаються згідно письмовим заявкам Боржника, оформленим на кожен вибух.
Згідно п 4.2. визначення об'єму виконаних робіт проводиться по маркшейдерським замірам обурювальних та вибухових блоків та питомих витрат ВР, розрахованому в Типовому проекті на виробництво вибухових робіт. Одиниця виміру установлюється «метр кубічний» в щільному тілі.
Згідно п 4.3. здача та прийом робіт оформлюється актом не пізніше 3-х днів після виконання вибухових робіт. Оплаті підлягає вся підірвана маса.
Згідно п. 5.4. зри виробництві масових вибухів Боржник здійснює оплату 50% передоплати від передбачуваного об'єму вибухових робіт за 10 банківських днів до початку бурових робіт.
Згідно п. 5.5. залишок суми Боржник виплачує згідно фактично виконаним роботам на протязі 30 календарних днів з дня підписання акта про виконані роботи. У випадку не підписання акту виконаних робіт на протязі 3-х днів та відсутності мотивованої відмови в його підписанні, акт виконаних робіт враховується підписаним Боржником на четвертий робочий день після отримання Акту виконаних робіт.
Як повідомлено у заяві, в підтвердження виконаних робіт 28.11.2014 року було обопільно підписано двома сторонами акт прийому-передачі робіт № /2014 на суму 464400,00 грн.
Боржником було перераховано частину заборгованості, кошти були зараховані як передоплата за буровибухові роботи.
У результаті проведення господарської діяльності утворилася прострочена дебіторська заборгованість на користь Кредитора в сумі 232200,00 грн.
З метою досудового врегулювання спору Боржнику була направлена претензія №25/247-8 від 09.04.2015 р., яка була отримана Боржником 15.04.2015 р. про що свідчать докази. Як зазначає заявник, відповіді на претензію до цього часу не надійшло, заборгованість Боржник не погасив.
Сума заборгованості по Договору на виробництво буровибухових робіт № 482014 від 03.09.2014 року складає 232200,00 грн., пеня - 57987,31 грн., штраф - 46440,00 грн., річні - 5038,42 грн., збитки від інфляції - 88700,40 грн. Загальна сума позовних вимог складає 430366,13 грн.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.11.2015 р. по справі №902/1349/15 було затверджено мирову угоду в якій Боржник зобов'язався сплатити Кредитору залишок боргу в сумі 172 200,00 грн. та судовий збір в сумі 6 455,49 грн.
Заявник у своїй заяві повідомляє, що на даний час умови мирової угоди Боржником не виконано.
Враховуючи наведене, ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" просить визнати його кредитором у даній справі із сумою вимог у розмірі 178655,49 грн. - боргу та у розмірі 2756,00 грн. - судового збору за подання до суду заяви про визнання кредитором.
Боржник заявлені вимоги визнає у повному обсязі.
Згідно повідомлення арбітражного керуючого Шкоди А.С. № 02-13/37 від 07.06.2016 року останній визнає кредиторські вимоги ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до боржника у загальній сумі 181411,49 грн., з яких: 2756,00 грн. - судовий збір (перша черга задоволення) та 178655,49 грн. - борг (четверта черга задоволення).
Обставини, викладені у заяві підтверджуються наданими доказами.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошень про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
За наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що заява ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про визнання кредитором та включення до складу кредиторів боржника з сумою грошових вимог у розмірі 178655,49 грн. - боргу та у розмірі 2756,00 грн. - судового збору подана в межах строку встановленого законом. Заявлені кредиторські вимоги у розмірі 178655,49 грн. є конкурсними, підтверджені належними письмовими доказами та підлягають визнанню.
Також, визнанню підлягають вимоги кредитора у розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Визнати ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" у справі № 902/308/16 із сумою вимог у загальному розмірі 181411,49 грн., з яких: 2756,00 грн. - судовий збір (перша черга задоволення) та 178655,49 грн. - борг (четверта черга задоволення).
2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2 - ПрАТ "Західукрвибухпром" (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 19);
3 - ТОВ "Стрижавський граніт" (23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область);
4 - арбітражному керуючому Шкоді А.С. (АДРЕСА_1);
5 - ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (51402, м. Павлоград, вул. Заводська, 44, Дніпропетровська область).
Судове рішення № 58625467, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/308/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: