Ухвала суду № 58625307, 30.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.16р. Справа № 904/4477/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО", м. Підгородне, Дніпропетровської області

про стягнення 3 350 969,46 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № 701 від 28.12.2015 р.

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-2: представник ОСОБА_3, довіреність № б/н від 30.05.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро", звернулось з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ" Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість станом на 25.04.2016 р. за Кредитним договором № 02/010613/КЛВ від 01.06.2013р. у сумі 3 350 969,46 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 3 000 000,00 грн.; заборгованість по процентам - 318 770,70 грн., пеня за несплаченим кредитом - 9 824,66 грн.; пеня за несплаченими процентами - 22 374,10 грн. та солідарно стягнути з ТОВ «ДЕМІС КАНЦ» та ТОВ «ДЕМІС - АРГО» витрати на судовий збір у розмірі 50 265,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- Документи, підтверджуючі відправлення позовної заяви з доданими до неї документами для сторін;

- копію довіреності представника ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро»;

- Документи, які підтверджують сплату судового збору;

- копію кредитного договору № 02/010613/КЛВ від 01.06.2013р. зі змінами;

- копію договору поруки № 231215-П від 23.12.2015 р.;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 02/010613/КЛВ від 01.06.2013р.;

- Меморіальний ордер № К/678153 від 01.06.2013р. з заявою - зобов'язання позичальника;

- копію вимоги про погашення заборгованості вих. № 6/21-1716 від 25.04.2016р.;

- копію вимоги про погашення заборгованості вих. № 6/21-1719 від 25.04.2016р.;

- Заява про забезпечення позову.

Представник Відповідача-1 14.06.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

14.06.2016 р. Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

21.06.2016 р. від Державної фіскальної служби Ураїни надійшов до справи лист від 10.06.2016 р. № /5/99-99-08-02-02-16 до якого додали: відомість про відкриті банківські рахунки ТОВ "Деміс Канц" станом на 10.06.2016 р.

Представник Відповідача-1 30.06.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином

Під час судового засідання представник Відповідача-2 подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 15.08.2016р.

Суд вважає за можливе клопотання представника Відповідача-2 задовольнити та розгляд спору продовжити до 15.08.2016 року.

У зв'язку з неявкою Відповідача-1 та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 15.08.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 02.08.16 р. о 09 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. (ОСОБА_4), 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу надати до суду в строк до 15.07.2016 р.:

- банківську виписку за позичковим рахунком Відповідача-1 з моменту видачі кредиту.

- Відповідачам надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача 1, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5