ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
30 червня 2016 р. Справа № 902/277/16
За заявою-клопотанням № 197 від 21.06.2016р. Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про повернення судового збору
у справі № 902/277/16 за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" (вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)
до: Відділу Державної виконавчої служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області (вул. Героїв України, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)
про визнання неправомірною та скасування постанови ВП № 47458965 від 14.03.2016р.
Суд: Суддя Кожухар М.С.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Приватне сільськогосподарське підприємство "Еліта" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, в якому просило суд визнати неправомірною та скасувати постанову ВП № 47458965 від 14.03.2016 року головного державного виконавця ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області Запорощука В.Б. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ПСП "Еліта" 14 082,51 грн. виконавчого збору.
За подання даного позову, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. (платіжне доручення № 226 від 30.03.2016р.).
Ухвалою від 06.04.2016р. (суддя Маслій І.В.) у прийнятті даної позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України; позовні матеріали та додані матеріали повернуто ПСП "Еліта".
29.06.2016р. до суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" надійшла заява-клопотання № 197 від 21.06.2016р. про повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2016р., в зв"язку з перебуванням судді Маслія І.В. у відпустці, дану справу передано судді Кожухар М.С.
Дослідивши заяву-клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" № 197 від 21.06.2016р. про повернення судового збору, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).
В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).
Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.
На цьому, зокрема наголошено у п. 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява-клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" № 197 від 21.06.2016р. про повернення судового збору підлягає задоволенню.
При цьому, суд зазначає, що ухвалою суду від 06.04.2016р. Приватному сільськогосподарському підприємству "Еліта" разом з позовними матеріалами повернуто платіжне доручення № 226 від 30.03.2016р. про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"-
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити заяву-клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" № 197 від 21.06.2016р. про повернення судового збору.
2. Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Еліта" (вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412, код ЄДРПОУ 31968683) з Державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства 1 378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 226 від 30.03.2016р.
3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник (оригінал) ухвали суду, є підставою для повернення заявнику з Державного бюджету сплаченого судового збору у встановленому ухвалою суду розмірі.
4. Примірник (оригінал) ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду надіслати заявнику рекомендованим листом.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.: 1 - в наряд (до справи №902/277/16), 2 - заявнику (вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)
Судове рішення № 58625289, Господарський суд Вінницької області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/277/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: