Ухвала суду № 58625283, 29.06.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

29 червня 2016 р. Справа № 902/437/16

за позовом ПАТ "Торговий Альянс" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 107/47, літ. Б)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Головуючий суддя Баранов М.М.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2, адвокат по договору №5/6 від 10.06.2016 року;

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Торговий Альянс" звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 164582,61 грн., в т.ч. 49841,56 грн. основного боргу, 110022,80 грн. пені, 2457,94 грн. процентів, 2260,31 грн. індексу інфляції.

27.05.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/437/16 та призначено судове засідання на 13.06.2016 року.

Враховуючи неявку представника позивача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, для з'ясування всіх обставин справи, ухвалою суду від 13.06.2016 року судове засідання відкладено на 29.06.2016 року.

В судове засідання прибув представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних пояснень та доказів суду не надав.

29.06.2016 року засобами електронного зв'язку до суду надійшло повідомлення про те, що представник позивача ПАТ "Торговий Альянс" не має можливості взяти участь в даному судовому засіданні, оскільки приймає участь в судовому засіданні у Вищому господарському суді України по справі № 905/765/15.

Дане повідомлення судом до уваги не приймається, оскільки не засвідчене електронним цифровим підписом.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК).

Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі названим Кодексом не передбачено.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

На цьому, зокрема наголошено у постанові пленуму Вищого господарського осуду України від 24.10.2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам".

В силу ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду (ч. 3 ст. 17 ГПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем у справі позивач визначив фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та зазначив адресу місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1.

Частиною 2 пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року роз'яснено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

З пояснень відповідача, наданих в судових засіданнях, та документів, що містяться у справі №902/137/16, зокрема, спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на час порушення провадження у справі №902/437/16 та її розгляду місцем проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є АДРЕСА_2. Реєстраційна справа знаходиться у Виконавчому комітеті Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що на час звернення до суду з позовом відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, яка була зазначена у позовній заяві.

При цьому суд наголошує на тому, що дана справа з самого початку, з огляду на місцезнаходження відповідача, була підсудна господарському суду Івано-Франківської області.

Окрім цього, вирішуючи питання щодо передачі справи за підсудністю, суд враховує, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна, за змістом положень п.6 ч.3 ст.104 ГПК України є підставою для скасування судового рішення, прийнятого за результатами вирішення судового спору.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.15, ч.1 ст.17, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 902/437/16 за позовом ПАТ "Торговий Альянс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 164582,61 грн. передати за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Торговий Альянс" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 107/47, літ. Б);

3 - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).